Spencer, Unzulnglichkeit der natrlichen Zuchtwahl". 743 



Eine Thatsaclie liuliclier Art, die leider bekannter ist, mag 

 zu weiterm Beweis angefhrt werden. Es handelt sich um Ueber- 

 tragung einer Krankheit, die nicht selten bei ungeregelter Lebensweise 

 vorkommt. Die hchste Autoritt fr diese Krankheit in Beziehung 

 auf die ererbte Form ist Herr Jonathan Hutchinson; und in 

 folgendem gebe ich einen Auszug aus einem Brief, den ich von ihm 

 erhielt und den ich mit seiner Zustimmung verffentliche: 



Ich glaube nicht, dass ein irgendwie berechtigter Zweifel obwalten kann, 

 dass eine groe Mehrheit derer, die an erblicher Syphilis leiden, die Ansteckung 

 vom Vater erleiden. ... Es ist eine Regel, dass wenn ein Mann heiratet, bei 

 dem keine lokale Verletzung zurckgeblieben ist, bei dem aber der Ansteckungs- 

 stoff nicht ausgerottet ist, die Frau augenscheinlich gesund bleibt, whrend 

 ihr Kind krank wird. Es ist zweifellos, dass das Kind das Blut seiner Mutter 

 infiziert, aber es entstehen dadurch gewhnlich nicht sichtbare Symptome von 

 Syphilis. . . . Ich bin sicher, hunderte von syphilitischen Kindern gesehen zu 

 haben, deren Mtter, so weit ich es beurteilen konnte, nie ein einziges Symptom 

 aufwiesen". 



Sehen wir jetzt, wohin es uns fhrt, wenn wir Weismann's Hypo- 

 these annehmen. Wir mssen schlieen, dass whrend die reproduktive 

 Zelle thatschlich durch einen abnormen lebenden Bestandteil im vter- 

 lichen Organismus angegritfen werden kann, jene normalen lebenden 

 Bestandteile, aus welchen das lebende Protoplasma des vterlichen 

 Organismus besteht, sie nicht angreifen knnen. Oder wenn ange- 

 nommen Avird, dass beide eindi'iugeu, dann ist die stillschweigende Fol- 

 gerung, dass whrend der abnorme Bestandteil die Entwicklung derartig 

 beeinflussen kann, dass Strukturvernderungen verursacht werden (wie 

 die der Zhne), der normale Bestandteil keine Strukturvernderungen 

 verursachen knnet! 



Wir gehen jetzt zu einem in der Laienwelt wenig, aber in der 

 naturwissenschaftlichen Welt sehr bekannten Beweis ber, freilich 

 auch bei letzterer so unvollstndig bekannt, dass er unterschtzt wird. 

 In der That werden vielleicht Viele, wenn ich ihn vorbringe, in Ge- 



1) Merkwrdig genug bezieht sich Weis mann auf die syphilitische An- 

 steckung der reproduktiven Zellen und erkennt sie an. Indem er berBrown- 

 Sequard's Flle von ererbter Epilepsie spricht (die ich, wie ich gestehe, 

 nicht zu Schlussfolgerungen heranziehen mchte), sagt er: Was die Epilepsie 

 anlangt, so kann man sich leicht vorstellen, dass die Uebertraguug irgend 

 eines spezifischen Organismus mittels der reproduktiven Zellen stattfinde, wie 

 es bei Syphilis der Fall ist" (S. 82). Es ist bekannt, dass Epilepsie hufig 

 durch irgend einen peripheren Reiz verursacht wird (es gengt selbst ein 

 kleiner Fremdkrper unter der Haut) und dass zu den peripheren Reizungen, 

 die die Ursache sein knnen, auch ungengende Verheilung gehrt. Obwohl 

 nun bei Brown- Se qua rd's Fllen eine durch lokale Verwundung verursachte 

 periphere Reizung im elterlichen Organismus die offenbare Quelle war, nimmt 

 Weismann willkrlich an, dass die Nachkommenschaft durch irgend einen 

 spezifischen Organismus" infiziert worden sei, der die Epilepsie erzeugte. So 

 ist, obgleich das epileptische Virus wie das syphilitische sich im Ei festsetzt, 

 dennoch das elterliche Protoplasma ausgeschlossen! 



