750 Spencer, Unzulnglichkeit der natrlichen Zuchtwahl". 



primre Verbindungen aind, aus der Zeit herrhrend, wo der Embryo eine ein- 

 zellige Struktur war Meine eigenen Untersuchungen ber diesen Gegen- 

 stand haben sich auf die Arthropoden, Elasmobranchier und Vgel beschrnkt. 

 Ich habe grndlich die Entwicklung von wenigstens einer Art jeder dieser 

 Gruppen untersucht und ich war nie im Stande ein Stadium zu entdecken , in 

 welchem die Zellen nicht im Zusammenhang untereinander gewesen wren. 

 Und ich habe unzhlige Stadien untersucht vom Beginn der Teilung aufwrts". 



Also die behauptete Unabliugig-keit der Reprodiiktionszelleu existiert 

 nicht. Das Soma um Weismann's Beneunmig- fr den Inbegritf 

 der den Krper bildenden Zellen 7a\ brauchen ist, mit Mr. Sedg- 

 wick's Worten eine zusammenhng-ende Masse von mit Vakuolen 

 durchsetztem Protoplasma"; und die Keproduktionszellen sind nichts 

 weiter als Teile desselben, die kurze Zeit, bevor sie zur Ausbung ihrer 

 Funktionen gebraucht werden, abgetrennt wurden. 



So ist die Weismann'sche Theorie zweifach widerlegt. Auf 

 induktivem Weg haben wir gezeigt, dass eine Uebertraguug von Eigen- 

 schaften aus den somatischen Zellen zu den Reproduktiouszellen statt- 

 findet, whrend er sagt sie knne nicht stattfinden; und auf deduktivem 

 Weg wurde uns gezeigt, dass diese Uebertragung eine natrliche Folge 

 der Verbindung zwischen den beiden ist, auf welche er nicht Rcksicht 

 nimmt : seine verschiedenen Folgerungen sind von einer falschen Voraus- 

 setzung ausgegangen. 



Aus dem Titel dieses Aufsatzes und aus einem groen Teil seines 

 Inhalts werden neun Leser unter zehn den Schlnss ziehen, dass er 

 gegen Darwin 's Ansichten gerichtet sei. Sie werden erstaunt sein, 

 wenn sie hren, dass er im Gegenteil gegen diejenigen gerichtet sei, 

 die mit Darwin's Lehre nicht bereinstimmen. Denn die Erblichkeit 

 erworbener Eigenschaften, die zu leugnen jetzt in der biologischen 

 Welt Mode geworden ist, wurde von Darwin vollstndig anerkannt 

 und oft behauptet. Diejenigen der vorgefhrten Argumente, die Dar- 

 win's Ansichten berhren, folgern einfach, dass die Evolution, die ihm 

 anfangs unwichtig erschien, aber deren Wichtigkeit er allmhlich einsah, 

 als er lter wurde, noch wichtiger ist, als er selbst zuletzt annahm. 

 Die Neu -Darwinisten hingegen erkennen diese Ursache berhaupt 

 nicht an. 



Man soll nicht glauben, dass diese Erklrung einen Vorwurf fr 

 die Andersmeinenden als solche enthalte. Wenn ich bedenke, wie 

 wenig Rcksicht auf Autoritten ich selbst gewhnlich bewiesen habe, 

 so wre es albern mich irgendwie nachteilig ber diejenigen zu uern, 

 die gewisse Darwiu'sche Lehren aus Grnden verworfen haben, die 

 ihnen ausreichend erschienen. Aber whrend ihre unabhngige Denk- 

 weise eher gelobt als getadelt werden soll, so ist doch, glaube ich, 

 zu bedauern, dass sie sich nicht vor einem lang bestehenden Irrtum 

 bewahrt haben. Es ist ein allgemeiner Zug der menschlichen Natur 

 eine Entschuldigung zu suchen, wenn man im Unrecht ist. Die ange- 

 griffene Selbstachtung sucht sich zu verteidigen, und Alles dient ihr 



