752 Spencer, Unzulnglichkeit der natrlichen Zuchtwahl". 



Schlielich sind auch Thatsachen voihandeu, welche die Erblich- 

 keit erworbener Eigenschaften beweisen. Alle diejenigen von Darwin 

 angefhrten zusammen mit andern dergleichen, bleiben bestehen, wenn 

 wir finden, dass die Erklrung durch Paumixie unhaltbar ist. In 

 der That, wenn selbst diese Hypothese haltbar wre, wrde sie auf 

 jene Flle nicht anwendbar sein; da bei den Haustieren, die knstlich 

 gefttert und oft berfttert werden, der vermutete Vorteil durch Er- 

 sparnis nicht als Beweis dienen kann; und da bei diesen Fllen die 

 Individuen nicht natrlich ausgewhlt werden im Kampf ums Dasein, 

 bei welchem gewisse Zge von Vorteil sind, sondern kunstvoll vom 

 Menschen ausgewhlt werden ohne llcksicht auf solche Zge. Sollte 

 darauf hingewiesen werden, dass die bezeichneten Thatsachen nicht 

 zahlreich seien, so kann man erwidern, dass es keine Leute gibt, deren 

 Beschftigungen und Zerstreuungen nebenher solche Thatsachen ans 

 Tageslicht bringen ; und dass sie vermutlich ebenso zahlreich wren wie 

 diejenigen, die fr Darwin's Hypothese ntzlich gewesen sind, wenn 

 es keine Zchter und Liebhaber und Grtner gegeben htte, welche in 

 Verfolgung ihres Vorteils und ihrer Liebhabereien ihm Beweise geliefert 

 haben. Man kann hinzufgen, dass die erforderlichen Thatsachen wahr- 

 scheinlich nicht zahlreich sein knnen, wenn Biologen sich weigern 

 darnach zu suchen. 



Sehen wir nun, wie der Fall liegt. Natrliche Zuchtwahl oder 

 Ueberleben des Tauglichsten ist fast ausschlielich wirksam in der 

 ganzen Pflanzenwelt und in der ganzen niedereren Tierwelt, die durch 

 relative Passivitt charakterisiert wird. Aber mit dem Aufsteigen zu 

 hhern tierischen Typen verbinden sich ihre Wirkungen in zunehmendem 

 Grad mit denen, die durch Vererbung erworbener Eigenschaften erzeugt 

 wurden; bis dann bei Tieren von verwickeltem Bau die Vererbung er- 

 worbener Eigenschaften eine wichtige, wenn nicht die hauptschlichste 

 Ursache der Entwicklung wird. Wir haben gesehen, dass natrliche 

 Zuchtwahl keine Vernderungen in den Organismen bewirken kann, 

 auer solche, die in betrchtlichem Grad direkt oder indirekt zur Ver- 



sein fr das Vorkommen und nicht Vorkommen der Verstmmelung beim Ab- 

 kmmling. Doch es ist noch eine andere Ursache ; das Streben nach Rckfall, 

 das immer nach der Richtung wirkt, die individuellen Eigenschaften einzu- 

 schrnken, indem es zu den Eigenschaften der Vorfahren zurckkehrt. So 

 dass, wenn selbst die Vererbung von Verstmmelungen zu erwarten wre (und 

 ich meinesteils nuiss sagen, dass ihr Vorkommen mich berrascht), sie ver- 

 nnftigerweise nur als Ausnahme betrachtet werden darf: es sind hier zwei 

 starke einander entgegenwirkende Tendenzen vorhanden. Aber zweitens muss 

 bemerkt werden, dass die Erblichkeit oder Nichterblichkeit der Verstmmel- 

 ungen auerhalb der Frage liegt. Die Frage ist, ob Vernderungen der Teile, 

 die durch Vernderungen der Funktionen entstanden sind, vererbt werden oder 

 nicht. Und da werden wir bei Wiederlegung ihrer Nichtvererbung auf Flle 

 verwiesen, bei welchen die Vernderungen der Teile nicht durch Vernde- 

 rungen der Funktionen erzeugt wurden, sondern auf andere Weise! 



