Field, Art der Abfassung naturwissenschaftlicher Litteraturverzeichnisse. 755 



hing. Fr den Leser aber entsteht die Unbequemlichkeit, dass ohne 

 auf den Text zurckzugehen ein Nachschlagen in einer solchen Biblio- 

 graphie cuerst umstndlich ist. Diese Manier ist durchaus zu ver- 

 werfen: das Interesse des Lesers muss hier magebend sein. 



Die zwei anderen Anordnungen haben ja beide ihre Berechtigung, 

 und es wird, glaube ich, auf den einzelneu Fall ankommen, welche 

 Reihenfolge vorzuziehen wre. In Betreff' des auf den Text zurck- 

 weisenden Zeichens aber ist entschieden eine Reform wnschenswert. 

 Dasselbe ist nach der beliebten Manier eine der Stelle in der alpha- 

 betischen oder chronologischen Reihenfolge entsprechende Nummer, 

 also ein nichtssagendes Merkmal, Dieser Beziehungsweise gegen- 

 ber steht nun die Methode, deren Mark (81) sich bediente und 

 welche jetzt vielfach in Amerika in Verwendung ist. Das hier ge- 

 brauchte Prinzip liegt so nah und bietet so viele bedeutende Vorteile, 

 dass es wahrhaftig Wunder nehmen muss, dass es nicht schon lngst 

 allgemein eingefhrt worden ist. Das System besteht darin, dass dem 

 Namen des Autors statt der blichen arbitrarischen Nummer das Jahr 

 der Publikation in abgekrzter Form folgt, z. B. Mark [SD. Falls 

 mehrere Schriften eines Autors aus demselben Jahre zitiert werden, 

 fgt man der Jahreszahl einen kleinen Indexbnchstaben zu: v. Graff 

 (82 et 82 a). 



Die Vorteile einer derartigen Prozedur liegen auf der Hand. 



Erstens: der Leser erkennt sofort, ohne besonders nachzuschlagen, 

 einen sehr wichtigen Charakter des Aufsatzes, und zwar in welchem 

 Jahr er erschien, ob also die Angaben von einer Periode seit der Ein- 

 fhrung der neueren histologischen Methoden stammen, ob Verfasser 

 seine Untersuchung wohl unter Kenntnis einer gewissen anderen Ent- 

 deckung angestellt habe, u. dgl. m. - kurzum man hat auf den 

 ersten Blick eine oft gengende Einsicht in die Natur des betreffenden 

 Aufsatzes. 



Zweitens: eine bedeutende Raumersparnis wird dadurch er- 

 reicht, denn die Zeit der Verffentlichung ist ein so wesentliches 

 Moment in der Beurteilung einer Schrift, dass der Verfasser gewhn- 

 lich gentigt ist, sie ohnehin anzufhren. Dieses System enthebt ihn 

 dieser Aufgabe. 



Drittens: fr Einen, der die Literatur des Gegenstandes schon 

 gewissermaen beherrscht, wird das Nachschlagen ganz berflssig. 

 Um diesen Punkt evident zu machen, gengen schon einige Beispiele. 

 Ich vermute, dass die Mehrzahl meiner Leser im Stande sein werden, 

 ohne Schwierigkeit folgende Abhandlungen zu erschlieen: (Eisig (88), 

 Chun (80), Balfour (78), Goette (75), Oellacher (73), Rolph 

 (76). Im Verlauf des Textes wrde dies natrlich viel leichter und 

 mit grerer Sicherheit geschehen. Ferner : wenn die Methode einmal 

 eingefhrt wre, wrde bald ein Jeder die Jahreszahl in Verbindung 

 mit der Abhandlung sich denken lernen. Dieser Zweck ist, wie mir 



48* 



