756 Field, Art der Abfassung naturwissenschaftlicher Litteralurverzeichnisse. 



scheint, magebend fr die Verteilung der Zeichen in Fllen, wo mehrere 

 Arbeiten! eines Autors die gleiche Jahreszahl tragen. Es wre demgem 

 besser die Hauptarbeit ohne Index - Buchstaben zu bezeichnen ge- 

 genber etwaigen vorlufigen Mitteilungen, Auszgen oder Nachtrgen. 

 Es wre besser keine bestimmte Kegel aufzustellen, sondern es sollte 

 einem Jeden freigelassen werden, diese kleineren Zeichen in der Weise 

 zu verteilen, welche ihm im einzelnen Falle mit Rcksicht auf das 

 Gelufigwerden und das Erschlieen am passendsten scheint. 



Viertens: durch die Anwendung dieser Methode werden die nach- 

 teiligen Konsequenzen etwaiger Lcken im Verzeichnis zum groen 

 Teil aufgehoben; kennt man das Jahr der Publikation, so wird es 

 selten schwer sein, den Titel durch anderweitige bibliographische 

 Mittel zu erfahren. Es fragt sich sogai-, ob nicht vielleicht durch die 

 Zentralisierung und Vervollkommnung unserer Jahresberichte das Be- 

 drfnis nach einem so ausfhrlichen Verzeichnis hinfllig wre. 



Fnftens: die Herstellung einer Bibliographie nach diesem Prinzip 

 ist sehr erleichtert. Bald lernt man die Jahreszahlen auswendig, sodass 

 man beim Schreiben nur selten nachzuschlagen hat. AVhrend man bei 

 der blichen Methode niemals die einzutragende Nummer wissen kann, bis 

 das Manuskript ganz fertig geschrieben ist, kann man bei der andern 

 sofort die Jahreszahl mit jedem Zitat eintragen und braucht sich gar 

 nicht um etwaige Einschiebungen und Vernderungen zu bekmmern. 

 Ein bestimmter Fall wird dies klar machen. In den neuen von Mer- 

 kel und Bonnet herausgegebeneu Ergebnissen der Anatomie und 

 Entwickelungsgeschichte erschien unter anderen ein sehr wichtiges 

 embryologisches Referat, welches sich durch eingehende kritische Be- 

 sprechung der gesamten Literatur des Gegenstandes auszeichnet. Es 

 ist unleugbar, dass es in den meisten Punkten eine sehr genaue Er- 

 rterung darstellt. Allein im ersten Kapitel gibt der Referent nicht 

 weniger als 38 Litteraturangaben, von welchen keine einzige 

 richtig ist! Ein Autor wird auerdem zitiert und mit einer auf die 

 Bibliographie verweisenden Nummer versehen, der gar nicht in dem 

 Verzeichnis erwhnt wird. Solche Verwirrungen sind offenbar haupt- 

 schlich die Folge einer nachtrglichen Vernderung in der Reihen- 

 folge der angefhrten Arbeiten, aber mit dem hier befrworteten 

 System wren hnliche Fehler bei nur miger Sorgfalt absolut aus- 

 geschlossen. 



Zum Schlsse erlaube ich mir nur noch zu erwhnen, dass diese 

 Methode sich auch ganz vorzglich fr Lehrbcher eignet. In der 

 Abfassung von derartigen Werken verzichtet man bekanntlich auf 

 nhere Litteraturangaben im Text wegen Raumersparniss. Allein ich 

 habe ausgerechnet im Falle zweier hervorragender im Laufe ver- 

 gangenen Jahres herausgegebener Lehrbcher, welche natrlich immer- 

 hin groe Litteraturverzeichnisse enthalten, dass die Durchfhrung 

 dieser Methode mit einem positiven Raumgewinn verbunden wre. 



