338 



Amphibia - - Amphibia (Palaontologie) 



wodurch dieses Gebiet dem sudamerikanischen 

 viel naher konimt als dem palaotropischen (Ost- 

 Indien). Gymnophionen, Urodelen, Engysto- ! 

 matiden, Pelobatiden, Discoglossidenund Aglossen 

 fehlen. Bufoniden sind vorhanden, aber die 

 Gattung B u f o fehlt. Raniden sind nur in Nord- 

 Queensland eingewandert (Ran a papua). 

 Papuasien bildet ein Mischgebiet der australischen 

 und indischen (palaotropischen) Fauna. Neu- 

 Seeland besitzt nur eine Amphibie, die Cysti- 

 gnathide L i o p e 1 m a. 



Diese Verbreitung der Aniphibien weist auf 

 das Bestehen von 3 Kontinentalmassen in f ruheren 

 Zeiten (Ende des Mesozoicum) hin, jede mit 

 einer typischen Fauna. 1. Der holarktische Kon- 

 tinent mit Urodelen, Discoglossiden, Pelobatiden 

 und Raniden; 2. ein Kontinent, der Brasilien, 

 Zentral-Amerika, Afrika und Ost-Indien ver- 

 einigte, mit den Aglossen, Engystomatiden und 

 den Gymnophionen, vielleicht auch den Bufo- 

 niden; 3. Australien, vereinigt mit dem siidlichen 

 Teil von Sud-Amerika, bewohnt von den Cysti- 

 gnathiden und Hyliden. 



Literatur. G. A. Boulengcr, The Tailless Ba- 

 trachians of Europe, Ray Society, London 1897, 

 1898. Verselbe, Les Batraciens Encycl. 

 Sclent., Paris 1910. - - E. D. Cope, The Ba- 

 trachia of North America, BnUi'tia I'n. Xtfitcs 

 Nation. Museum, Nr. 34, 1889. - - B. Iturigen, 

 Deutschlands Aniphibien und Reptilien, Magde- 

 burg 1897. H. Gaclon- , Amphibia and 

 Reptiles, Cambridge Nat. History, Bd. 8, 1901. 

 E. Gaupp, Ecker-Wiedershcims Anatomic 

 des Frosches, Braunschweig, 1S97 1904- - - C. 

 Gegenbaur, Vcrgl. Anatomic der Wirbeltiere 

 Leipzig, 18081901. - - F. Heinpelmann, Der 

 Frosch, Leipzig 1908. - - O, Hertivig, Hand- 

 buck d. Entwickelungslchrc d. Wirbeltiere. Jena 

 19011906. - - C. K. Hoffmann, Amphibien, 

 Bronns Klassen imd Ordnungen des Tierreichs, 

 Leipzig-Heidelberg 1973 - 78. F. Leydig, 

 Ueber die Molche (Salamandrina) der wiirttem- 

 bergischen Fauna, Archiv f. Naturge&ch., 1867. - 

 Uerselbe, Die Anuren Batracliier der deutschen 

 Fauna, Bonn 1877. - - G. Tornier, Amphibia, 

 Sijfiivasserfauna Deutschlands, herausgegeben von 

 A. Brauer, Jena 1909. - It. Wiederslieim, 

 \~> i-(/l. Anatomic d. Wirbeltiere, 7. Aufl., Jena 1909. 



J. Versluys. 



Amphibia. 



Palaontologie. 



1. Urodelen: a) Uebersicht iiber die fossilen 

 Formen. b) Herkunft der Urodelen. c) Phyle- 

 tisches System der Urodelen. 2. Anuren: a) Zeit- 

 liche Verbreitung fossiler Anuren. b) Arcifera 

 c) Firmisternia. d) Beziehungen zu Urodelen und 

 Stegocephalen. 3. Gymnophionen. 4. Palaogeo- 

 graphische SchluBbemerkungen. 



Ueber die Vorgeschichte der Amphibien, 

 welche hier in dem Uinfang der Urodelen, 

 Anuren undGymnophionen aufgefaBt werden, 

 gibt die Palaontologie nur JiuBerst unvollkom- 

 menen AufschluB. Fossile Amphibien konnen 

 wir nur in SuBwasser- und Landablagerungen 



erwarten. Solche sind besonders aus weiter 

 zuriickliegenden Zeiten nicht allzu reichlich 

 fossilfiihrend erhalten. Amphibienreste in 

 ihnen sind Seltenheiten. Das iiberlieferte 

 Material beschrankt sich auf Urodelen und 

 Anuren. 



i. Urodelen. i a) Uebersicht liber 

 die fossilen Formen. Die ersten, 

 Schwanzlurchcharaktere zeigenden Formen 

 begegnen uns im unteren Perm von Illinois 

 (Vermillion County), Texas (Craddock ranch, 

 Coffee creek) und Oklahoma: der jetzt in 

 erklecklicher Zahl von Individuen bekannte 

 fLy s o r o p h u s tricarinatus Cope, 1 ) 

 miter welchem Namen nach den verschie- 

 denenDarstellungen des Schadels bei B r o i 1 i 

 Case, Williston mehrere Arten zu- 

 sammengefaBt sind. Die kleinwiichsigen, 

 selten auf mehr als 15 cm Lange zu taxieren- 

 den Tierchen besitzen schlanke, an die der 

 Eidechsen erinnernde, vorne verjiingte Scha- 

 delchen. GroBe, fast glatte, paarige Parie- 

 talia (olme Parietalforamen), Frontalia, Na- 

 salia und schlanke Praefrontalia (Lacrimalia 

 Case, Broili) setzen das breit ver- 

 Icnocherte, in der Form sehr an Coecilien 

 gemahnende, Schadeldach zusammen. Ein 

 kleines ,,Supraoceipitale" (bei dem es un- 

 entschieden ist, ob es dem Supraoccipitale 

 der Reptilien oder verschmolzenen Post- 

 parietalien der Stegocephalen entspricht) 

 und ,,Epiotica" (= Tabularia Cope, 



Squamosa Broili, Case) nehmen 



die Hinterregion ein. Das Hinterhauptslocli 



wird von den zwei Condyli bildenden Ex- 



occipitalia umrahmt. Broili glaubt ein 



verknochertesBasioccipitale mit einem dritten 



Condylus zu erkennen ; weder Case nooh 



Williston gestehen das zu. Die sehr 



groBe, weit nach vorne reichende Augen- 



iucke wird hinten durch das Squamosuin 



(= Teil des Squamosuin Broili, Case) 



und das mit ilnn durch Naht ( ?) verbundene, 



schrag nach unten und vorne ziehende 



Quadratum abgegrenzt; ihre vordere, untere 



Begrenzung bildet der niedrige Oberkiefer, 



hinten unten fehlt knocherne Begrenzung. 



Die kleinenNasenoffnungen liegen weit vorne, 



nahe der Schnauzenspitze. Die Schadel- 



unterseite zeigt ein groBes, breites, vorne 



spanformiges Parasphenoid, in dem Case 



nach zwei Schadelchen Querteilung in (?) 



Basi- und Parasphenoid moglich halt (nach 



Broili Basioccipitale und BasisphenoidX 



Zwei Bogenreihen spitzer Zahnchen stehen 



wie bei den Coecilien auf Ober- und Zwischen- 



kiefer und auf den Vomeres. Der Unter- 



kiefer mifit kaum 2 /3 der Schadellange. 



Broili glaubt auf der Schadelunterseite 



Jugularplatten zu sehen, die Williston 



x ) f vor dem Gattungs- oder Artnamen be- 

 deutet fossile Gattung oder Art. 



