402 



Amielidae (Palaontologie) 



Enchytraeus im samlandischen Bern- 

 stein (Oligocan). 



zb) Hi ru dine a. Die Hirudineen 

 gehen vielleicht bis in Unter-Silur zuriick: 

 R. Riidemann beschrieb als fP on- 

 to bdellopsis Reste aus dem Utica- 

 Schiefer von New- York , die Hirudineen 

 ahneln. Graf Miinster, Costa, 

 Marsh glaubten im lithographischen Schie- 

 fer des oberen Jura Hirudineen nachweisen 

 zu konnen (Hirudinella, fHelmin- 

 t h o d e s) ; die Deutung ist hochst un- 

 sicher. 



2 c) Sipunculoidea (Gephyrea 

 acheta). W a 1 c o 1 1 ' s iiberraschende Ent- 

 deckungen (1911) in den mittelkambrischen 

 Burgess -Schiefertonen Britisch-Kohmibiens 

 ergaben u. a. Wurmformen, die trotz deut- 

 licher (zarter) Segmentierung melir oder 

 weniger ausgesprochenSipunculoiden-Charak- 

 tere erkennen lassen. Ein Typus, fOttoia 

 Wale., mit walzenformigem, parapodienlosem 

 Korper besitzt eine kraftige, retraktile Pro- 

 boszis mit papilloser (?) Oberflache; das 

 Vorderende ist von 5 bis 6 konzentrischen 

 Ringenfeiner Hakchenumstanden, am Hinter- 

 ende steht ein Ring etwas starkerer Hakchen. 

 Der Darmkanal ohne (?) Spiralwindiingen 

 scheint mehr oder weniger gradlinig zu dem 

 am Hinterende liegenden After zu f iihren. Man 

 konnte danach Aehnlichkeit mit Priapu- 

 1 i d e n annehmen. Eine deutlicher segmen- 

 tierte andere Form, jBanffia Wale., 

 mit in der Mitte breit eingeschniirtem Korper 

 wircl neben fOttoia unter Vorbehalt 

 zu den ,,Gephyreen" gestellt. Walcott 

 deutet die Moglichkeit an, da-B fOttoia 

 und f Banff! a zwischen ,,Chaetopoda 

 und Hirudinea'- (soil wohl heiBen zwischen 

 Gephyrea oder Sipunculoidea und Hiru- 

 dinea?) vermitteln. Weder fiir die Be- 

 grundung solcher Vermutung noch der, 

 f 1 1 o i a ware etwa ein Band zwischen 

 Chaetopoden und Sipunculoideen, liefert das 

 erhaltene Fossilmaterial genugenden Anhalt. 



Noch einmal werden fossile Sipuncu- 

 loideen erwahnt: E. Ehlers sprach ein- 

 zelne feingegliederte, zum Teil an der Ober- 

 flache gekb'rnte Wurmreste (rEpitrachys 

 rug os a, granulata E h 1.) aus dem 

 lithographischen Schiefer Bayerns als hierher 

 gehorend an. 



2 A) Lumbricarien. Die problema- 

 tischen, als Lumbricaria Goldf. bezeich- 

 neten, zu wirren Knaueln gewundenen, langen, 

 bis federkieldicken Schniire mit haufig durch 

 Fremdkorperchen gekornter Oberflache werden 

 vielfach als Exkremente von Anneliden gedeutet 

 (GoldfuB hielt sie fiir Nemertinen, andere 

 sprechen sie als ausgestoBene Eingeweide von 

 Holothurien oder Fischen an); lithogr. Schiefer, 

 oberer Jura, Bayern. 



20) Kriechspuren ? von Anneliden. Be- 

 sonders haufig in palaozoischen Sedimenten 



(Nereitenschichten des Devon), aber auch im Jura 

 (,,Zopfplatten" Quenstedts), in Kreide- und 

 Tertiargesteinen werden auf Schichtflachen mehr 

 oder weniger lange, verschieden gebogene und ge- 

 wundene, bandformige. haufig zopfartiggeflochten 

 aussehende.sehr verschieden gegliederteEindriicke 

 und Ausfullungen solcher gefunden. Unter den 

 verschiedensten Namen gehen diese ,,Nereiten" 

 und ,,Hieroglyphen": Climacichnitos, Hel- 

 minthoidiclinites, Nereites, Nemertili- 

 tes, Crossochorda, Cruziana u. v. a. m. Hau- 

 fig werdendieseDinge alsAbdriicke von Anneliden 

 erklart (Ernmons, Geinitz, McLeay) oder 

 als Fahrten von solchen (Giimbel, Hall, 

 Murchison, Nicholson, Roenier). Moglich, 

 daB manches davon auf Bewegungsspuren 

 von Anneliden zu beziehen sei, aber, wie Ehlers, 

 Th. Fuclis und A. G. Nathorst zeigten, konnen 

 Kriechspuren von anderen Tieren z. B. 



Schnecken, Krustazeen - - ganz gleiche Formen 

 zeigen auch Laichschniire von Schnecken konnen 

 bei ihrer Ablage ahnliche Bildungen auf dem 

 Grunde des Wassers hervorrufen. 



3. Reste anderer Wurmer. Noch sei hier 

 erwahnt, daB v. Heyden wie Menge Vor- 

 kommnisse von Nemathelminthen - Mer- 

 mis und Anguilulla aus dem. samlandischen 

 Bernstein (Oligocan) und aus der Braunkohle 

 von Rott am Siebengebirge (Miocan) beschrieben. 

 Sicher iiber diese Dinge zu urteilen ist kaum 

 moglich. 



4. Zusammenfassung. Der AufschluB, 

 den uns die Palaontologie zur S t a in m e s - 

 geschichte der Wurmer liefert, 

 ist naturgemaB geringwertig. Wir konnen 

 den Stamm der Wurmer als einen der geo- 

 logisch altesten Tierstamme konstatieren und 

 in ihm speziell den Unterstamm der Anneliden 

 mit den Chaetopoden (und Sipunculoiden). 

 Dieses Resultat steht in bestem Einklang 

 mit der Bewertung der Anneliden von zoo- 

 logischer Seite. Weiter ist zu betonen, dafi 

 durch die Palaontologie im Bereich der Anne- 

 liden keine sehr wesentlichen Umpragungen 

 seit altpalaozoischer Zeit nachweisbar sind: 

 Die Errantia und Tubicola wenigstens ent- 

 halten auBerst langlebige, hochst konservative 

 Typen. 



Zu Urteilen iiber die anderen Wurm- 

 gruppen geniigt das fossile Material bei 

 weitem nicht. 



In bezug auf die Wohnbezirke 

 lassen die uberlieferten fossilen Anneliden- 

 reste durchaus nur die Zugehorigkeit zur 

 Flachsee, zum Teil der allergroBten Strand- 

 nahe und der Strandzone selbst, erkennen. 



Literatur. Sis 1880 in K. A. Zittel, Hand- 



hi/c/i tier Paluoittfihigic, Bd. 1, S. 561 bis 570, 

 1876 bis 1880. F. A. Bather; The Mount 

 Totiesse Annelid, Geoi. Mag., Dec. V, Bd. 2, 1905. 

 - Derselbe, Some fossil Annelid B>trr<rs, Geol. 

 Mag., Dec. V, Bd. 7, 1910. J. M, Clarke, Some 

 Devonian Worms, N.-York State Mus. Bull. 69, 

 1902. Derselbe, Early Devonic History of 

 JV.- York a. Eastern N.- America, N.-York State 

 .linn., Mr in. 9, 1908. H. Vouville, Perfo- 



