478 



Anthropogeii''-' 



Ost zweig ging welter ab, die Aurignac - r a n - 

 golden bildend. Vermittelnde Zweige werden 

 ebenfalls entstanden sein, Scliimpanse und 

 Hylobates zeugen davon. Gerade die 

 Gibbons haben viel Urspriingliches bewalirt; 

 Klaats ch mochte gcradezu eine gibbonoide 

 Unterschicht annehmen, deren etwa fossil er- 

 haltene Auslaufer dann sehr vormenschenahn- 

 lich aussehen miissen, vielleicht gehb're 

 Pithecanthropus hierher. Die Frage 

 nach dessen Natur diirfe dann eigentlich nur 

 die sein, welchera Zweige des Vormenschen er 

 sich anschlieBt, und da neigt K 1 a a t s c h 

 dazu. ilm wegen Gesamtform und Einzel- 

 heiten des Femur zum orangoiden Oststrom 

 in Beziehung zu bringen. Der Unterkiefer 

 von Mauer dagegen konnte seiner Derbheit 

 wegen vieileicht doch in die Vorfahrenreihe 

 des Neandertalers gehoren, seine gibbonoide 

 Gesamtform ware dann nur primitive! 1 Vor- 

 fahrecharakter. Die Schimpansenbahn muB 

 sich als Praschimpansoiclen vom Weststrom 

 abgezweigt haben, ehe Gorilla und Keander- 

 taler sich trennten. 



Endlich mochte K 1 a a t s c h auch die 

 heutigen Menschenrassen einbeziehen. Er 

 glaubt an Afrikanegern gorilloide und neander- 

 taloide Merkmale zu linden, stellt sie also 

 zum Weststrom. Aber es konnten wohl auch 

 fruhere Formen abgezweigt sein, so die 

 Mikronegroiden (negroide Pygmaen), die 

 vielleicht schimpansoide Merkmale in die 

 afrikanische Menschheit gebracht haben. 



Der Oststrom ist insofern etwas anders 

 wie der Weststrom, als in ihm die beiden 

 Formen, Aurignac Orang viel weiter aus- 

 einanderwichen durch stiirkere Abandoning 

 und Degeneration des Orang. Nur tief unten 

 gehoren sie zusammen. Trotzdem hielten 

 sich bei den Menschen Siidostasiens orangoide 

 Merkmale ; Malayen und die alteren Schichten 

 (Senoi usw.) miissen daraufhin untersucht 

 werden. 



Endlich glaubt K 1 a a t s c li nachweisen 

 zu konnen, daB diluvial die menschlichen 

 Teile je des Ost- und Weststromes in Europa 

 aufeinander trafen. In Krapina kann man 

 Zeichen des Kampfes linden, auch beide 

 Typen nebeneinander. Und dann scheint 

 es Klaatsch ausgeschlossen, daB nicht 

 Mischung sollte eingetreten sein. Er glaubt 

 im Fossilfund von Chancelade solche Bastard- 

 formen zu erkennen und stellt es als kiinftige 

 Aufgabe hin, die verschmolzenen und g<>- 

 miscliten Charaktere in den neolithischen 

 und friihliistorischen Skelettresten Euro pas 

 wieder zu fin den. 



Diese Ausfiihrungen K 1 a a t s c h s sind 

 allerjiingsten Datums und noch wenig dis- 

 kutiert. Hire Annahme hangt wohl davon 

 ab, ob wirklich die Aehnliehkeiten und Gleich- 

 heiten in osteologischen Merkmalen der Ex- 

 tremitaten und z. T. des Schadels, die doch 



alle funktionell so leicht ihre Erklarung: 

 finden, derart sicher als Beweise fiir einheit- 

 lichen Ursprung gelten konnen, daB alle 

 anderen Aehnliehkeiten im Gesamtbau des 

 Menschen (Haut; Haar; Lippen; Serum- 

 aufbau [Reaktion]; Gehirn; Psychisches usw) 

 nichts dagegen bewiesen, vielmehr Konver- 

 genzerscheinungen sind! Diese Einwande 

 wurden von v. Balz, Fischer, Molli- 

 son erhoben (Klaatsch 1910 b); sie 

 scheinen unwiderleglich, Klaatschs An- 

 sichten sind nicht h a 1 1 b a r. 



Angeregt wurde Klaatsch zu sein en. 

 neuen Gedanken durch Melchers (1911), 

 der eine Anzahl anatomischer Details bei- 

 bringt, um zu zeigen, daB schon bei Lemuren 

 eine Vierteilung vorhanden sei, aus der 

 vier Formen, je getrennt, namlich die vier 

 Anthropoiden entstanden: aus der Gorilla- 

 wurzel Neandertaler und GroBneger; aus 

 der Schimpansenwurzel der Heidelberger- t 

 der Moustier-Mensch und die negroiden 

 Pygmaen; aus der Orangwurzel der Aurignac- 

 mensch und die Indoaustralier; aus der 

 Gibbonwurzel der Pithecanthropus und die 

 Mongolen. Dabei werden dann die vier 

 Anthropoidenwurzeln iiber Lemuren direkt 

 an Makis angeschlossen ; die Merkmale 

 (Knochenbau; Genitalapparat; Ohr usw.) 

 sind ziemlich aphoristisch zusammengestellt. 



So ganz neu sind derartige polyphyletische 

 Gedanken nicht; auch die geographische An- 

 ordnung ist schon vertreten worden, und 

 zwar von G. S e r g i. Aber die eingehende 

 Begrtindung, die Belegung mit Einzelangaben, 

 Beobachtungen und Behauptungen, die 

 Klaatschs Hypo these fruchtbar und 

 anregend machen, auch chne daB sie sich 

 halten wird, fehlen hier. 



G. S e r g i (1908, 1909) nimmt folgende 

 Entstehung an: von Lemuren kommen die 

 Grundformen der Catarrhinen und aus diesen 

 ein anthropomorpher Typus, der sich in 

 4 Aeste spaltet, 1. einen europaischen, 2. 

 einen amerikanischen, 3. einen afrikanischen 

 und 4. einen asiatischen. Aus dem euro- 

 paischen entstehen 3 Genera: D r y o p i - 

 t h e c u s , P 1 i o p i t h e c u s und P a - 

 1 a e a n t h r o p u s. Wahrend jene beiden 

 ausstarben, entwickelten sich aus dem 

 Palaconthropus wieder 3 Spezies: a) H o m o 

 e u r o p a e u s (== Neanclertalgruppe ein- 

 schlieBlich der dolichocephalen Krapinaindi- 

 viduen) ; b) Homo k r a p i n e n s i s (= 

 brachycephaler Krapina-Schadel) und c> 

 Homo h e i d e 1 b e r g e n s i s. Alle sind 

 ausgestorben. Aus dem amerikanischen 

 Zweig entsteht A r c h a e a n t h r o p u s 

 und daraus Homo pa m p a e u s (A m e - 

 g h i n o), die ebenfalls ausgestorben sind. 

 Aus dem afrikanischen Stamm entstehen 

 Gorilla, Scliimpanse und N o t a n t h r o p us , 

 aus diesen wieder Homo a f r u s (a i' e r)_ 



