L80 



Anthropogenese 



] o g i s c li 1st. mochte S c h w a 1 b e selbst 

 nicht sicher entscheiden. Seines spaten Alters 

 "wegen (altdiluvial) kann wohl Pithec- 

 anthropus nicht direkter Vorfahr sein, 

 er wtirde dann. am An fang der bipeden Balm 

 entstanden sein und sich, wenig verandert, so 

 lange erhalten haben, wahrend aus ihm n alien 

 Formen der Mensch ward. Aehnliches, d. h. 

 entsprechende Seitenstellung, kb'nnte auch 

 fur die Neandertalgruppe edtcn, aber hier 

 weist Schwalbe selbst auf Walk- 

 h o f f s (1903) Untersuchungen hin, der auf 

 Grund der osteologischen Merkmale des 

 Unterkiefers eine allmahliche kontinuier- 

 liche Fortentwickelung des Primigeniusmen- 

 schen in die Sapiensform annimmt. Der 

 Mangel des Kinnes, die Grube als Ansatz- 

 telle des Genioglossus, die nach hinten zu- 

 nehmende GroBe der Molaren, die Ruck- 

 war tskriimmung der Sclmeidezahnwurzeln 

 verschwinden ganz allmahlich, man findet 

 in den verschiedenen palaolithischen Kiefern 

 alle Uebergange. Auf denselben Standpunkt 

 stellt sich Gorjanovic-Kramberger 

 {1906 und 1907), der in scharfem Gegensatz 

 zu A d 1 o f f gerade auf Grund tier Kinn- 

 und Zalmbildung den Krapina- und Neander- 

 talmenschen als direkten Vorfahr des re- 

 zenten. speziell europaisch-nordafrikanischen 

 Menschen ansieht. Einzelne Formen des 

 Krapinamenschen stellen diese vorher feh- 

 lenden Zwischenformen dar. 



Endlich sind liier noch die sogenannten 

 ,,Uebergangsformen" zu erwahnen. S c hw al b e 

 (1906) prazisiert auch deren Formwert, 

 nachdem schon K 1 a a t s c h einige Unter- 

 suchungen dariiber verb'ffentlicht hat. Rein 

 morphologisch stellen sie deutlich eine Ueber- 

 gangsreihe dar, und zwar in der Reihenfolge: 

 Gibraltar, der noch fast ganz zur Neandertal- 

 gruppe gehort Briix - Galley-Hill 

 Briuin. Der Anatom kann nun dabei nichts 

 finden, was nicht auch erlaubte, eine genea- 

 logische Linie in dieser Formenreihe zu sehen ; 

 eine gewisse Schwierigkeit macht der Um- 

 stand, daB der Fund von Galley-Hill geo- 

 logisch der alteste sein soil, aus dem altesten 

 Quartar, alter als die Neandertalgruppe. 

 Eine Nachpriifung ware da erwunscht. 

 Schwalbe neigt sehr dazu, trotzdem 

 eine solche tatsachliche Reihe, also allmah- 

 liche Entwickelung, anzunehmen. 



So wiirden uns also die nun so oft ge- 

 nannten fossilen Formen entweder die leib- 

 haftigen Vorfahren oder aber Geschopfe dar- 

 stellen, die jeweils von solchen Vorfahren, 

 ohne selbst viel verandert zu sein, etwas 

 seitwarts abwichen; auch dann lehrten sie 

 uns also jene Vorfahren formal kennen. 

 Starker abgewichen waren von den gemein- 

 samen Aim en die fossilen und noch starker 

 die jiingeren, also heutigen Anthropoiden; 

 hier kann nur genaue vergleichende Form- 



analyse uns noch alte Vorfahrenmerkmale 

 kennen lehren. Die Bahn aber, die iiber alle 

 jene Vorfahren fiihrte, ware einheitlich. 



Der Gegensatz z u K 1 a a t s c h s Theorie 

 ist ziemlich scharf, wenn auch beide Ansichten 

 einander nicht uniiberbruckbar gegen iiber - 

 stehen. Die vielseitigste Stiitze durch das 

 groBte und best durchgearbeitete Tatsachen- 

 material und daher die grb'Bte innere Wahr- 

 scheinlichkeit und meiste Aussicht auf all- 

 gemeine Anerkennung hat m: E. die 



c h w a 1 b e sche Theorie. 



4. Ursachen, ArtundWeiseder Mensch- 

 werdung. Mag die phylogenetische Reihe 

 gewesen sein, wie sie will, wir haben uns als 

 Ausgangspunkt ein primatoides Geschopf 

 vorzustellen, also eine Form mit Kletter- 

 fiiBen, mit halbaufrechter Korperhaltung, 

 mit primitivem, nicht spezialisierten GebiB. 

 Welche Umformungen erlitt sein Korper und 

 durch welclie Faktoren waren diese bedingt? 

 Man darf als sicher annehmen, daB zunachst 

 der ,,FuB" geworden sein muB. Man muB 

 sich also denken, daB auBere Umstande die 

 betreffende Form zwangen, das Kletterleben, 

 Waldleben aufzugeben (geologisch-klimatische 

 Aenderungen ; allmahlicher Waldschwund). 

 Solche Uebergange sind bei Primaten wohl 

 mehrfach erzwungen worden, die Paviane 

 z. B. sind dadurch wieder richtige Quadru- 

 peden geworden, deren Beine trotz Beibe- 

 haltung der Hande sich osteologisch in man- 

 chem als Gangbeine verraten. Warum die 

 zum Menschen fuhrende Form statt aus der 

 halbaufrechten Stellung sich niederzusenken, 

 umgekehrt sich vollends aufrichtete, wissen 

 wir nicht. Es muB primar in etwas nicht 

 auf die Hinterhand Bezuglichem gelegen 

 sein (Nahrungserwerb?). Durch den ver- 

 suchten Gang wird die mechanische Be- 

 anspruchung anders und die Extremitat 

 reagiert darauf. Die Ansieht, die zuerst 

 Schoe ten sack (1901), dann Klaatsch 

 (1901) aussprach, daB das Klettern auf hohe 

 Baumstamme durch Anpressen des inneren 

 FuBrandes das FuBgewolbe hervorrief, hat 

 keine Anerkennung gefunden. 



Jede von der einfachen quadrupeden 

 Lokomotion befreite Extremitat weicht in 

 ihrer Lange von der der verwandten quadru- 

 peden Form ab (Kanguruhs; Springmause; 

 Tarsius; Dinosaurier; Hangelarme der Gib- 

 bons usw.). So wurde namentlich die hintere 

 Extremitat jener Form langer; es bahnte 

 sich der aufrechte Gang an. All das kann 

 also von der klimatisch-geologisch erzwun- 

 genen Aufgabe des eigentlichen Ur-und Hoch- 

 waldlebens abhangig gedacht werden. Ist 

 der Beginn des aufrechten Ganges gegeben, 

 so muB sich notwendig eine groBe Menge 

 statisch mechanischer Anpassungen aus- 

 bilden. Da entstand das FuBgewolbe, dann 

 die Ausbildung der Tibia als Hauptstiitze 



