868 



Bastardienmi;- 



viele - - unnotig viele - Veroffentlichungen 

 iiber angeblich niclit mit den Spaltungsge- 

 setzen harmonierende Beobachtungen. Man 

 tut gut, alle diese Falle, soweit sie sich niclit 

 inzwischen sclion bei eineretwasgriindlicheren 

 Untersuchung aufgeklart haben, als das zu 

 betracliten, was sie sind: als Material, das 

 vorlaufig noch niclit geniigend bearbeitet ist, 

 um prazise SchluBfolgerungen zugestatten, das 

 aber eine eingehendere Untersuchung verdient. 



4!)) Artbastarde. Sehr viel weniger 

 iibersiclitlich als bei den bislier besproche- 

 nen Kreuzungen zwischen einander relativ 

 naliestehendeu Sippen einer GroBart sind 

 die Befunde bei der Kreuzung von An- 

 gehorigen zweier ganz verse hiedenen 

 Spezies. 



Wir kennen eine groBe Menge Ein- 

 zelheiten, aber wir sind noch niclit recht 



Fig. 6. Vererbung der Bliitenform und BliitengroBe bei der Kreuzung zweier Lowenmaulspezies: 

 Antirrhinum in o 1 1 e (a) und Antirrhinum in a j u s (c). Der Bastard ist etwa intennediar. 

 In F 2 erfolgt eine uniibersehbare Aufspaltung; unter hunderten von Pflanzen sind keine zwei 

 einander gleich. Bliitenform, BliitengruBe, Kelchform, Lange des Bliitenstiels usw. mendeln 

 offenbar unabhiingig und sehr kompliziert auf. Eine kleine Auswahl von Bliitenformen aus 

 F 2 sind in den Fig. d bis 1 dargestellt. Bliitenformen wie die in k dargestellte kommen in der 

 Gattung Antirrhinum sonst nirgends vor. In F 3 geht die Spaltung weiter. 



