870 



Bastardierung 



Angaben liber die angeblich konstanten 

 Bastarde zwischen Medicago falcata und 

 Medicago sativa zwischen Dianthus 

 Arnieria und Dianthus deltoides, ferner 

 die vielzitierte aber unrichtige Angabe iiber 

 die Konstanz des Aegilops triticoides 

 usw. Audi aus dem Tierreich ist kein einziger 

 Speziesbastard bekannt, der sicher nicht auf- 

 spaltet. Das gilt auch fiir die Bastarde zwi- 

 schen Menschenspezies etwa zwischen Neger 

 und Europaer. Es hangen eben in dem letzt- 

 genannten Falle z. B. die Hautfarbe und eben- 

 so auch die iibrigen Bassenmerkmale von sehr 

 zalilreichen selbstandig mendelnden Erb- 

 einheiten ab, und wenn zwei gekreuzte Arten 

 sich in nur 20 selbstandig mendelnden Genen 

 unterscheiden, so werden von den F 1 Indi- 

 viduen 2 20 verschiedene Gameten gebildet 

 und in F 2 werden damit (2 20 ) 2 d. h. iiber eine 

 Million Millionen Kombinationen ermog- 

 licht. Unter einer Million Millionen F 2 Indi- 

 viduen wird also nur je eines der einen Aus- 

 gangsart vollig gleich sein! 



Wir sind den Speziesbastarden 

 gegeniiber heute in der eigentiim- 

 lichen Lage, daB wir uns sagen miis- 

 sen, fast das gesamte bisherige Be- 

 obachtungsmaterial sei unbrauchbar, 

 jedenfalls fiir SchluBfolgerungen ganz 

 unzulanglich, und da6 wir hier mit 

 sehr miihsamen Experimenten ganz 

 von vorn anfangen miissen. 



Wenn es auch heute fiir keinen einzigen 

 Fall moglich sein diirfte, nachzuweisen, daB 

 ein sofort konstanter Bastard vorliegt, und 

 wenn auch sichere Falle bekannt sind, daB 

 Bastarde zwischen stark yerschiedenen Arten 

 in die Stammarten und eine ungeheuer groBe 

 Zahl von neuen Forinen aufmendeln, so 

 ist es andererseits doch auch zweifellos, daB 

 langst nicht alle in der Nachkommenschaft 

 von Speziesbastarden vorkommenden Er- 

 scheinungen nur auf Mendelspalttingen be- 

 ruhen. Was aber fiir andere GesetzmaBig- 

 keiten hier vorliegen, ist unbekannt. Wir 

 konnen voiiaufig nur eine Menge von uns 

 unverstandlichen Tatsachen feststellen. 



Hier seien nur einige wenige Beispiele 

 genannt, die zeigen, wie verschiedenartige 

 und aber auch wie wenig verstandliche Be- 

 funde hier vorliegen: Eine Spczies A und 

 eine Spezies B geben in den beiden reziproken 

 Kreuzungen eine Form C, dieamgefiihr eine 

 Mittelbildung zwischen den Eltern darstellt. 

 Diese Form C bleibt bei weiterer Fortpflan- 

 zung konstant. Diesem Schema entsprechend 

 sollen sich nach alter en Angaben s chi- 

 vied Tier- und Pflanzenbastarde verhalten. 

 Ein wirklich sicher hierher gehoren- 

 der Fall ist aber nicht bekannt. 

 Ferner: Eine Spezies A als Weibchen gibt ge- 

 kreuzt mit einer Spezies B als Mannchen eine 



Form C, die ungefahr intermediar ist, und 

 die reziproke Kreuzung Spezies B als 

 Weibchen, Spezies A als Mannchen - - gibt 

 eine ahnliche aber doch deutlich verschiedene 

 Zwischenform D. Die Deszendenz von C so- 

 wohl wie von D ist eine dritte Form E, die 

 dann weiterhin konstant bleibt. Be- 

 schrieben fiir Mai va -Bastarde. Oder drit- 

 tens: Eine Spezies A als Weibchen gibt 

 gekreuzt mit einer Spezies B als Mannchen 

 eine Form C und die reziproke Kreuzung gibt 

 eine deutlich verschiedene Form D. Diese 

 beiden Typen C und D erweisen sich weiter- 

 hin als vollig konstant. Man erhalt durch die 

 reziproken Kreuzungen der Arten A und B 

 direkt zwei neue Sippen C und D, die beide 

 sofort konstant sind. 



Solche Typen lieBen sich noch sehr viele 

 aiifstellen, irgendwie verstandlich ist wie ge- 

 sagt keiner von ihnen und die meisten von 

 diesen Versuchen miissen mit sehr viel 

 grb'Berem Material ausgefiihrt werden, urn 

 sichere SchluBfolgerung zu ermoglichen. 



Etwas besser, als iiber die Vererbungs- 

 weise der Artbastarde in spateren Generatio- 

 nen, sind wir unterrichtet iiber das Aussehen 

 und das Verhalten der F 1 -Generation nach 

 Artkreuzungen, d. h. iiber die Speziesbastarde 

 selber. Wahrend bei der Kreuzung von 

 Kassen die F t -Generationen ganz einheitlich 

 und gleichartig sind (natiirlich nur wenn die 

 gekreuzten Rassen homozygotisch sind!) 

 i'indet man haufig bei Spezieskreuzungeu eine 

 nicht einheitliche F x - Generation', auch wenn 

 die beiden zur Kreuzung verwendeten Arten 

 bei Inzucht ganz konstant sind. Woran das 

 liegt, ist noch unbekannt. Eine weitere bei 

 Speziesbastarden, besonders tierischen, sehr 

 haufige Erscheinung ist die, daB die beiden 

 moglichen reziproken Kreuzungen ungleiche 

 Produkte geben. Der Bastard Deile- 

 phila euphorbiae $ (Wolfsmilchschwar- 

 mer) x Deilephila vespertilio J (Fle- 

 dermausschwarmer) sieht anders aus als der 

 Bastard Deilephila vespert.$ x Deile- 

 phila euphorbiae ( ^. 1 ) Sehr auffallend ist 

 diese Erscheinung auch bei manchen Oeno- 

 thera-undMalvakreuzungen. Bei mendeln- 

 den Rassenbastarden bestehen derartigeUnter- 

 schiede nicht. Ein sehr auffalliger Befund 

 ist ferne'r der, daB manche Speziesbastarde 



x ) Sfcatt Deilephila euphorbiae $ x 

 Deilephila vespertilio J schreibt man 

 heute in der Spezialliteratur ganz allgemein 

 nur: Deilephila euphorbiae x Deilephila 

 vespertilio. Es wird also bei der Bezeichnung 

 einer Kreuzung immer die Spezies, welche das 

 Weibchen geliefert hat, zuerst genannt. Es \. 

 ist demnach zu lesen: Melandriuin rubrum 

 x Melandrium albuni == Weibchen von 

 Melandrium rubrura befruchtet durch Mann- 

 chen von Melandriuin album. Nur einzelne 

 ZoologenhabensichdiesernUsus noch nichtgefiigt. 



