912 



Befruchtung 



gehabt hat, well ihm eben die Kernsubstanz 

 fehlte. 



Es kaiin noch die Frage erhobeu werdeu, 

 welche der verschiedenen Kernsubstanzen 

 in stofflicher Kontinuitat von Zellgeneration 

 zu Zellgeneration und von den Eltern auf 

 die Kinder libertragen wird und demnach 

 als eigentliclie Vererbungssubstanz in Be- 

 tracht kommt. 



Eine friiher fast allgemein verbreitete 

 Ansicht weist diese Kolle dem Chro- 

 ma t i n zu, also der in Kornchen- oder 

 Brockenform auftretenden, farbbaren Sub- 

 stanz des ruhenden Kernes, die nach den 

 ersten Beobachtungeii vorzugsweise am Anf- 

 bau der Chromosomen beteiligt zu sein 

 schien und vielfach mit den im Kern chemisch 

 festgestellten Nucleinen (Nucleoproteiden) 

 identifiziert wurde (Chromatinerhal- 

 tungshypothese). Viele Grtinde 

 sprechen aber clafiir, daB das feinwabige 

 (alveolar gebaute) Gruudplasma des Kerns, 

 im wesentlichen also das sogenannte Linin 

 oder Achromatin, die eigentliclie ak- 

 tive Substanz des Kernes darsteUe und daB 

 auf ihr die stoffliche Kontinuitat der ruhen- 

 den Kerne und der Chromosomen der auf- 

 einander folgenden Zellgenerationen beruhe 

 (A c h r o m a t i n e r h a 1 1 u n g s h y p o - 

 t h e s e). 



Im Gegensatz zu der Lehre von dem 

 Vererbungsinonopol des Kerns mehren sich 

 neuerdings die Stimiiien zugunsten der An- 

 schauung, daB auch dem C y t o p 1 a s m a 

 der Fortpflanzimgszelleu ein Anteil an dem 

 Zustandekommeii der Vererbungserscheinun- 

 gen zukommt, So fand Godlewski, 

 daB bei der Befnichtung von eikernloseu 

 Fragmenten von Seeigeleiern mit dem Samen 

 eines Haarsternes (A n t e d o n) die Em- 

 bryonen das sogenannte priniare Mesenchym, 

 also ein ausschlieBlich der miitterlichen Art 

 zukommendes Merkmal zur Entfaltung 

 bringen, und ferner ergab sich, daB bei den 

 Eiern verschiedener Tiere (Mollusken, Anne- 

 lidcn, Ascidieii u. a.) die Entfernung be- 

 stimmter Teile des Eiplasmas des unreifen Eies 

 einen Ausfall bestimmter Organe der Larven 

 hervorruft, was darauf hinzuweisen scheint, 

 daB in jenen Teilen des Eiplasmas die An- 

 lage des betreffenden Organes ,,lokalisiert" 

 (das Organ selbst ,,praformiert") sei. Beide 

 Beobachtungeii konnteu nicht wohl anders 

 gedeutet werden, als daB auch dem Ei- 

 plasma ein Anteil an den spezifischen, von 

 Generation zu Generation sich regelmaBig 

 abspielenden Formbildungsprozessen und 

 folglich an den Vererbungserscheinungen zu- 

 komme. Und wenn in einzelnen Fallen 

 schon im unreifen Ei sichtbare Differeuzie- 

 rungen in Gestalt bestimmt lokalisierter 

 Kornchenansammlungen wahrzunehmen sind, 

 die bei der Embryonaleiitwickelung den Aus- 



gangszellen ganz bestimmter Organe zuge- 

 teilt werden (organbildende Sub- 

 stanz e n), oder wenn bei anderen Formen 

 im Ei und im Plasma der Samenztllen farb- 

 bare Gebilde von ubereinstimmender Be- 

 schaffenheit auftreten, die also von beiden 

 Seiten her im befruchteten Keim zusammen- 

 treten (M i t o c h o n dr i e n , C h o n - 

 driosomen, Plastochondrien), 

 so lag die Vorstellung nahe, daB diese cyto- 

 plasmatischen Substanzen die Trager und 

 Uebermittler ganz bestimmter Qualitaten 

 darstellen, so wie dies von einigen Seiten 

 fur die einzelnen Chromosomenindividuen 

 angenommen wird. So vertreten denn zahl- 

 reiche Forscher die Ansicht, daB bei der 

 Vererbung beide Hauptbestandteile der Zelle, 

 Kern- und Cytoplasma, in ungefahr gleicher 

 Weise beteiligt sind und daB die Vererbung 

 darauf beruhe, daB beide Substanzen 

 mit ihrem gegenseitigen Stoffwechsel iiber- 

 tragen werden (Verworn,Loeb,Rabl 

 u. a.). 



Manche von den Beobachtuugen, die 

 von der einen wie von der anderen Seite 

 als Beweise herangezogen werden, haben 

 sich bei naherer Betrachtimg als nicht ganz 

 entscheidend erwiesen, immerhin bleibt aber 

 eine Reihe eindeutiger Befunde bestehen und 

 es sind daher verschiedeue Versuche gemaclit 

 worden, die verschiedenen, scheinbar sich 

 ausschlieBenden Ergebnisse miteinander zu 

 vereinigen und die ursprungliche Frage- 

 stellung: Kernmonopol oder gleiche Betei- 

 ligung von Kern- und Zellplasma? durch 

 eine andere zu ersetzen. So hat B o v e r i 

 die Resultate bei seinem eigenen Bastar- 

 dierungsversuch und bei demjenigen God- 

 1 e w s k i s durch die Annahme miteinander 

 in Einklang zu bringen versucht, daB wah- 

 rend der ersten Periode der Eientwickelung 

 die Konstitution des Eiplasmas maBgebend 

 ist und die Chromosomen nur durch ge- 

 wisse generelle Eigenschaften wirksam sind, 

 und daB erst in einer zweiten Periode die 

 Chromosomen durch ihre spezifischen Eigen- 

 schaften zur Geltung kommen. 



Mag nun diese oder eine andere Hilfs- 

 annahme richtig sein, jedenfalls weist nian- 

 ches darauf hin, daB die Anteile der beiden 

 Hauptbestandteile der Fortpflanzungszellen 

 an der Befruchtung und Vererbung weder 

 bei samtlichen Organismen, noch bei alien 

 Einzelvorgangen und Einzelphasen der em- 

 bryonalen und postembryonalen Entwicke- 

 lung die gleichen sind. Es ist also vorlaufig 

 nicht moglich, das Verhaltnis dieser Anteile 

 auf eine einheitliche, fiir alle Organismen 

 giiltige Formel zu bringen. 



Literatur. Zur Einleitung: O. Hertwig, Das 



Problem der Befruchtung und der Isotropie des 



Eies. Eine Theorie der Vererbung. Jena 1884- 



B. Hertwig, Ueber Befruchtung und 



