1094 



g (Spezielle Physiologie der Bewegung usw. - Tierflug) 



t. In Bronns Klassen und Ordnungen 

 li-.i Ticm iclif> Bd. 5, 7. List, Ueber die Be- 

 iri'i/inigi'tt der Krebse, Morpholog. Jahrb. 27, 

 - Detnoor, Recherches sur la marche 

 des inxrrtfx et des arachnides, Arch. d. Biol. X, 



1890, S. 564. - - Gaubert, Sur la marche des 

 Jfi/rinjnx/i's, Bull. Soc. Philomath. Paris III, S. 1, 



1891. Graber, Die Insekten I, Milnchen 1877. 



Bcthe, Vergleichende Untersuchungen iil r 

 dif Funktion des Zentralnerven-systews der Arthro- 

 poden, Pfliigers Arch. Bd. 68, S. 4-55, 1897. 



Biirmeister, Handbuch der Entomologie 

 Bd. 1, Kap. IV, 1832. Leiseivitz, Ueber 

 chitinose Fortbewegungsapparate einiger Insekten- 

 larven, Milnchen 1906. 



Zu 3f Weichtirre und Manteltiere: Car, 

 Mechanismus der Lokotnotion bei den Pulmo- 

 naten, Biol. Zentralbl. IS, S. 426, 1897. 

 Bledcrmann, Die Innerration der Schnecken- 

 sohle, Pfliigers Arch. Ill, S. 151. - Vies, 

 Sur le mecanisme, de la nage de Pecten, Com.pt. 

 rend, de I'Acad. Bd. 143, 2, S. 611. - - Gujart, 

 Gasteropodes opithobranches, Mem. Soc. Zool. 

 de France 1901, XIV, S. 1. Baglioni, Ueber 

 die Bewegung von Argonauta, Zeitschr. f. Biol. 



52, S. 107. Seeliger, Tunicaten. In Bronns 

 Itlassen und Ordnungen des Tierreichs. 



Zu 3<j Fische : Die schon zitierten Werke 

 von Bergmann und LeucTfart und von 

 Marcy. --Ferner: Baglioni, Zur Physiologic 

 der Schioimmblase, Zeitschr. f. allgem. Physio- 

 logie 8, S. 1, 1908. - - Boreili, De motu <mi- 

 malium, Ley den 1710. - - Strasser, Zur Lehre 

 von der Ortsbewegung der Fische durch Bie- 

 gungen des Leibes >md der unpaaren Flo*x< u, 

 Stuttgart 1882. Ahlborn, Ueber die Be- 



deutung der Heterocercie, Zeitschr. f. wiss. Zool. 

 61, S.I, 1S95. Hensen, Zeugung. In Her- 

 manns Handb. Bd. 4, 1881. Gunther, 

 An introduction to the study of fishes, Edinburrj 

 1880. 



Zu 3h Amphibien und. Reptilien: Owen, 

 Comparative anatomy and physiology of Verte- 

 brates, London 1866, Bd. 1, S. 259. Saville 

 Kent, Bipedal running of Lizards, Proc. Internal. 

 1'oinji: Zool. 1898, S. 7'-'.S'. - - Vollo, Lex aUm-fx 

 des Iguanodon d'upr>'x les empreintes den jiieds 

 et de la queue, Bull. Sc. France Belg. XI, 

 1905. 



Zu 3i Vogel: Die schon zitierten Werke 

 run Pettigreiv , von Bergmann und 

 Lenckart. -- Ffrner: Colin, Physiologie com- 

 paree, Paris 1871. Schaffer, Ueber die 



Sperrvorrichtung an den Zehen der Vogel, 

 Zeitschr. f. wiss. Zool. 73, S. 377, 1903. 



Zu 3k VierfiiJSer: Die schon zitierten Werke 

 von Milne Edwards, von Colin und von 

 Jlarey. Ferner: Zietschmann, Kapitel Be- 

 wegungslehre. In Ellenben/ * r m/d Zeunert, 

 Vergleichende Physiologie der Haussaugetierc, 

 Berlin 1910. Muy bridge, Animal Locomotion 

 (Sammlung von Momentbilderreihen). Le 

 Hello, De I' action des organes locomoteurs 

 agissant pour jim/h/ire les mouvements des tn/i- 

 maux. Journal de I'anatomie et de physiologic 



53, S. 356, 1897. 



Zu 31: Das schon ziticrte Werk rou K. du 

 Bois-Reymond, Spezielle Muskelphysiolog-ie. 



- Ferner: Braune tnid Fischer, Ueber den 

 Schwerpunkt des menschUchen KHrpers. -- Abh. 

 d. Jfath.-Phi/sik. A7. d. K. Sachs. Gesellsch. d. 



Wiss. XV, Nr. 7, 1889. - Haycraft, Animal 

 mechanics. In Sc/iiifers Textbook of Physio- 

 logie II, London 19<m. 



Zu 3 m : Das schon zitierte Werk von 

 Braune und Fischer, Der Gang des Menschen. 

 - Ferner: W. und E. Welter, Mechanik der 

 menschUchen Gelncerkzeuge, Gdttingen 1836. 



Jt. du Bois-Reymond. 



Bewegung. 



Tierflug. 



1. Definition. 2. Verbreitung des Flugver- 

 3. Die Tragfahigkeit von schrag be- 

 wegten Flachen. 4. Schwebegeschwindigkeit und 

 Sinkverhaltnis. 5. Die Typen der Flieger: a) 

 Flieger ohne Flugmotor. b) Flieger mit Motor: 

 a) Schwingenflieger. |3) Schraubenflieger; y) 

 Draehenflieger. 6. Das Schweben und &eisen 

 7. Die Flugarbeit. 8. Die Flugleistungen. 



i. Definition. Die Lehre von der Be- 

 wegung der Tiere in der Kontinuitat eines 

 Mediums ( Wasser, Luft), die wir als ,,Schwim- 

 men" und ,,Fliegen u bezeiclinen, bieten eine 

 Reihe tiefgreifender Unterschiede gegeniiber 

 den Bewegungen an der Grenzflache zweier 

 Medien (Ki'iechen, Gehen, Laufen, Springen). 

 Vor allem gewinnt die Lehre vom Form- 

 widerstand der bewegten Korper hier eine 

 Bedeutung, die ihr bei den anderen Be- 

 wegungsarten nicht zukommt. Trotz der 

 groBen formalen Ueber einstimmung, die die 

 Gesetze der Hydrodynamik und Aerodyna- 

 mik zeigen, sind die tatsachlichen Unter- 

 schiede in den Bewegungsmechanismen, die 

 im Wasser (beim Schwimmen) und in der 

 Luft (beim Fliegen) verwendet werden, so 

 groBe, daB vorlaufig eine getrennte Darstel- 

 lung l)eider Bewegungsarten no'tig erscheint. 



Wir wollen als Fliegen eine Bewegung 

 in der Luft bezeichnen, bei der clem freien 

 Falle Krafte entgegenwirken, die seine Ge- 

 schwindigkeit verringern und die Bewegungs- 

 richtung von der Vertikalen ablenken. 



Bei dieser Begrenzung des Begriffes 

 brauehen wir den einfachen Fallschirm- 

 einrichtungen, wie sie viele Pflanzensamen 

 besitzen, keine Aufinerksamkeit zu schenken: 

 sie verlangsamen nur den Fall, ohne die Be- 

 wegungsrichtung zu andern, so daB sie in 

 ruhender Luft vertikal sinken. 



Es ist aber notwendig, noch eine weitere 

 Bestimmung in den Begriff des Fliegens auf- 

 zunehmen, namlich die aktive Betei- 

 1 i g u n g der fliegenden Organismen an 

 der Einleitung, Durchfiihrung oder Regu- 

 lierung des Fluges. Diese aktive Beteiligung 

 kann aller clings sehr verschiedener Art sein, 

 und braucht nicht immer darin zu bestehen, 

 daB der fliegende Organismus die Krafte 

 produziert, die ihm das Verweilen in der 

 Luft ermoglichen (s. unter 6 Schweben und 

 Kreisen). 



