Bewegung (Tieiilug) - - Bewegungen der Pl'lanzen 



1103 



physiologischen Griinclen ausgeschlossen er- 

 sc he in en. 



Eine Strecke von etwa 1000 km 1st wohl 

 dasHochste, was als Flugleistung ohneUnter- 

 brechung, cl. h. olme Nahrungsaufnahme 

 moglich erscheint (bei kleinen Vbgeln z. B. 

 Zwergzeisig sogar noch erheblich weniger), 

 und keine gut beglaubigte Beobachtung er- 

 fordert die Annahme groBerer Leistungen. 

 Der Wanderflug, auf dem nach alteren An- 

 nahmen so besonders erstaunliche Flug- 

 leistungen vorkommen sollten, geht sogar 

 vielfach recht langsam vor sich. In das 

 Reich der Fabel gehbren auch die Angaben, 

 da6 der Wanderflug in groBen Hb'hen von 

 10000 bis 15 000m erf olge: der Wanderflug, 

 wie jeder andere Flug, erfolgt stets unterhalb 

 der untersten Wolkendecke, bezw. wenn 

 die Wolken bis zur Erde reichen, unmittelbar 

 iiber dem Erdboden. GroBe relative Hb'hen 

 werden wie besonders Beobaehtungen 



im Ballon lehren - - nur hbchst selten von 

 Vbgehi aufgesucht, die schon in wenigen 

 hundert Metem Hbhe nur als Ausnahme zur 

 Beobachtung gelangen. 



Bei der mit der absohiten Hohe zuneh- 

 ruenden Flugarbeit ist es verstandlich, daB 

 nur Schwebeflieger, die die Kraft von Luft- 

 strbmungen ausnutzen, in bedeutende Hbhen 

 gelangen wie der Adler oder der Kondor, 

 fiir welch letzteren als sicher gelten kann, 

 daB er eine Hohe von 7900 m erreicht, eine 

 Hohe, in der der Luftsdruck nur 280 mm Hg, 

 der Sauerstoffdruck nur 56 mm betragt und 

 die Flugarbeit fiir den Riiderflug (den aber 

 der Kondor in diesen Hbhen auch nicht aus- 

 tibt) das l,64fache derjenigen in den 

 unteren Luftschichten betragt. 



Literatur. Prechtl, Untersuchungen iiber den 

 Flug der Vogel, Wien 1846. Milllenhoff. 

 Die Grofie der Flugfliichen. Pfliigers Arch. 

 Bd. 30 1884. - - Strasser, Ueber den Flug der 

 Vogel, Jena 1885. A. v. Parseval, Die 

 Mcchanik des Vogelfluges, Wiesbaden 1889. 

 O. Lilienthal, Der Vogelflug als Grundlage 

 der Fliegekunst, Berlin 1889. - - Marey, Le 

 vol des oiseaux, Paris 1890. -- W. Winter, Der 

 Vogelflug, Miinchen 1894. -K- Milla, Die Flug- 

 bewegung der Vogel, Wien 1895. Exner, Ueber 

 das ,,Schweben" der Raubvogel. PJlugcrs Archir 

 Bd. 114 (1906) und 117 (1907). -- L. PrandtJ, 

 Betrachtungen iiber das FlugproUem. Denkschrift 

 der Ha zu Frankfurt a. M. Bd. 1 1909. A, 

 Putter, Die Entwickelung des Tierfluges. Ebenda 

 Bd. 1 1909. - R. Wachsmuth, Kincmatogra- 

 phische Atifnahmen eines Tierfluges. Ebenda Bd. % 



1909. - M. Gildenieister, Notizen zum Pro- 

 blem des VogeJfluges. Pfliigers Archiv Bd. 135 



1910. F. W. Lancliester, Aerodynamik. Eit, 

 Gesamticerk iiber das Fliegen. Englisch. London 

 Bd. 1 1907, Bd. 2 1908. Deutsch von C. und 

 A. Runge, Leipzig und Berlin. Bd. 1 1909, 

 Bd. 2 1911. 



A. Putter. 



Bewegungen der Pflanzen. 



1. Allgemeines. 2. Vitalu Brwegungen: a) En- 

 i ergetik der vitalen Bewegungen. b) Formen und 

 Mechanismen der vitalen Bewegungen: a) Be- 

 wegungen einzelliger Pflanzen und Bewegungen 

 des Zellinhaltes: aa) Amoboide Jicwcguii^. bb) 

 1 Plasmastromung in behauteten Zellen. ccj Kon- 

 traktile Vakuolen. dd) Bewegung des Zellkerns. 

 ee) Bewegung der Chromatophoren. ff) Bewegung 

 der Desrnidiaceen. gg) Bewegung der Diatomeen. 

 hh) Schwimmbewegungen vermittels GeiBeln und 

 Cilien. (j) Bewegungen mehrzelliger Pflanzen: 

 aa) Kriimmungen und Torsionen: au.) Xutations- 

 kriimmiingen. /5/3) Variationsbewegungen. 77) 

 Torsionen. bb) Schleuderbewegungen. 3. Pliys'i- 

 kalische Bewegungen: a) Hygroskopische Be- 

 wegungen. b) Kohasionsbewegungen. 



i. Allgemeines. Es gab eine Zeit, wo 

 man bei der Aufzahlung der unterscheidenden 

 Merkmale zwischen Pflanze und Tier die 

 pflanzliche Bewegungslosigkeit der tierischen 

 Beweglichkeit gegeniiber mit Nachdruck 

 hervorhob. 



Diese scharfe Trennung erwies sich in 

 der Folge als unhaltbar und heute wissen wir, 

 ! daB auch die Pflanzen inannigfaltige Bewe- 

 gungen ausfiihren. So gibt es eine groBe 

 Zahl einzelliger, pflanzlicher Organismen, die 

 sich frei vom Ort bewegen, sich im Prinzip 

 verhalten, wie die meisten Tiere. Ich will 

 bloB kurz erinnern an die Volvocineen unter 

 I den Algen, an die vieleu beweglichen Bak- 

 terien, an das Plasmodium der Myxomyceten 

 und an die Schwarmsporen, die als beweg- 

 liche Zustande vielen sonst nicht freibeweg- 

 lichen Algen und Pilzen eigen sind (vgl. die 

 Artikel ,,Algen" und ,,Pilze"). 



Den hbheren Pflanzen, die mit ihren 

 Wurzeln im Boden fest verankert sind, ist 

 diese freie Ortsbeweglichkeit abhanden ge- 

 kommen. Aber auch diese Pflanzen sind nicht 

 das starre System, das fliichtige Betrachtung 

 aus ihnen zu machen geneigt ist. Die Lage 

 ihrer Organe im Rauine ist nicht unver- 

 riickbar fixiert. Durch zahlreiche Unter- 

 suchungen wiirde dargetan, daB Wurzel, 

 Stengel, Blatt und Bltlte befahigt sind, sich 

 mit Hilfe mannigfacher Kriimmungen und 

 Drehungen im Ran me zu orientieren. Das 

 ist biologisch von Bedeutung, da dadurch 

 die festgewurzelte Pflanze auch ohne Orts- 

 bewegung in eine giinstigere, ihr besser 

 zusagende Lage gelangen kann. Auffallig 

 sind diese Bewegungen freilich nicht, da sie, 

 wenn wir von einigen Ausnahmen absehen, 

 recht langsam erfolgen im Vergleich zu 

 tierischen Bewegungen. So braucht bei- 

 spielsweise ein Stengel mehrere Stunden, nm 

 sich rechtwinklig zu kriinimen, ja sogar 

 mehrere Tage, wenn er dicker ist. Vergleicht 

 man diese Geschwindigkeiten mit der Schnel- 

 ligkeit, womit z. B. unser Arm sich im rechten 

 Winkel kriimmen kann, so wircl man sich 

 nicht mehr wundern, daB man erst nach und 



