62 EASTER ISLAND. 



We shall next examine in conjunction the two tables in which per- 

 centages are first expressed ; they differ only in the presence and in the 

 absence of the westward elements. 



In the former we find in the Paumotu element common to Rapanui 

 the same evenness of affiliation distributed over the three other archi- 

 pelagoes, such preponderance as exists inclining to the Marquesas, and 

 with Tahiti and Mangareva 8 and 1 2 per cent lower. This preponder- 

 ance obtains in the similar table of those elements whose identification 

 does not pass beyond the province. In this case the weight of the Mar- 

 quesas approximates that of the former table, Tahiti and Mangareva are 

 in practical agreement and enormously lower. In the extra-Rapanui 

 half of the tables we find the same great upward movement of the Tahiti 

 element, percentages of 84 and 90 respectively. Mangareva shows a 

 divergence which will fitly become a topic of study in the next chapter; 

 its affiliates stand at 39 and 12 per cent respectively. The Marquesas 

 is still lower in the scale of affiliation in the broader group, but runs a 

 little above Mangareva in the restricted group. 



Again I find it a pleasure to cite Dr. Friederici, whose monograph is a 

 model:* 



Finckf ist auf Grund gewiss interessanter, aber einseitiger, weil lediglich und 

 allein sprachlicher Untersuchungen, zu dem Schluss gekominen, dass die 

 Tuamotus nur von Tahiti aus ihre Bevolkerung erhalten haben. Dieses Ergeb- 

 nis widersprichtden Ueberlieferungen, Genealogien und ethnologischen Befun- 

 den, welche feststellen, dass etwa vom Jahre 1000 unserer Zeitrechnung an 

 die Tuamotu-Inseln bewusst von Tahiti im Norden und Mangareva im Suden, 

 und unbewusst oder gezwungen auch zum Teil von den Marquesas aus ihre 

 Bevolkerung erhalten haben. Finck, der unter grundsatzlicher Vernachlas- 

 sigung alien anderen Materials, lediglich unter Beschrankung auf das rein 

 Linguistische aus der Untersuchung der feinen dialektischen Unterschiede 

 seine Schlussfolgerungen zieht, begeht den Fehler, zu glauben, dass es nur 

 einen Tuamotu-Dialekt gab. Das von ihm benutzte " Paumotuan Dictionary 

 with Polynesian Comparatives" von Edw. Tregear (Wellington 1895) ist mir 

 lei der unzuganglich geblieben; ich kann daher nicht sagen, wo und wann es 

 aufgenommen worden ist. Wahrscheinlich ist es ein Lexikon des jetzigen Tua- 

 motu-Dialekts, der sich durch den vermehrten Verkehr in der Gruppe seit 60- 

 70 Jahren aus den fruheren Dialekten konsolidiert hat; es mag in den Nord- 

 west-Inseln aufgenommen sein. Fur derartige Untersuchungen aber, wie sie 

 Finck anstellt, um dann aus ihnen historische Schlusse zu ziehen, konnen nur 

 die ursprunglichen, unvermischten Dialekte als Arbeitsbasis dienen. 



Zwar konnte sich ein Neu-Seeland Maori, der Tahitisch sprach, auf Reao 

 verstandigen, ebenso wie ein Marquesaner auf Rapanui und Cooks bekannter 

 Tahitier Tupaia auf Neu-Seeland. Aber das will nicht mehr sagen, als wenn 

 sich ein Franke mit einem Schwaben unterhalt; die dialektischen Unterschiede, 

 auf die Finck seine Untersuchungen aufbaut, bleiben deswegen doch. Wir 

 wissen genau, dass sie vorhanden waren. Wir wissen zudem aus den Ueberlief- 



*Op. cit., page 61. 



fF. N. Finck. "Die Wanderungen der Polynesier naeh dem Zeugnis ihrer Sprachen," 1909. 



