Weisinann, Vererbung erworbener Eigenschaften. 41 



somit in meiner mndlichen Antwort an Virchow darauf beschrnken, 

 dieses Missverstndnis einfach zu konstatieren und aufzuklren. Ich 

 hielt damit diesen Zwischenfall fr erledigt, so sehr, dass ich des- 

 selben in der im Anfange dieses Jahres im Buchhandel erschienenen 

 Ausgabe meiner Rede mit keinem Worte gedachte. 



Es scheint aber, dass ich damit meinen Gegner doch nicht tiber- 

 zeugt habe, da seither im Archiv fr pathologische Anatomie ein 

 Artikel desselben erschienen ist, in welchem er fortfhrt auf Grund- 

 lage eines vllig andern Begriffs der erworbenen" Eigenschaften 

 gegen mich anzukmpfen. Wenn ich jetzt auch wohl kaum mehr 

 hoffen darf, Herrn Virchow zu tiberzeugen, und natrlich auch voll- 

 stndig darauf verzichte, einen Kampf aufzunehmen, der nur schein- 

 bar gegen meine Ansichten, in Wahrheit aber gegen Phantome ge- 

 richtet ist, die aus meinen missverstandenen Ansichten herausgelesen 

 werden, so dient es doch wohl zur allgemeinen Klrung der be- 

 treffenden Fragen, wenn ich hier noch einiges darber folgen lasse. 



Die von Virchow geltend gemachten pathologischen Flle sind 

 mir schon lange und recht genau bekannt, wie sie berhaupt wohl 

 kaum irgend einem Biologen unbekannt geblieben sein drften. Ich 

 erkenne ihre Bedeutung vollkommen an und stimme Virchow bei, 

 wenn er hervorhebt, dass es keine eigentliche Grenze gibt zwischen 

 pathologischen und physiologischen Prozessen", folglich auch nicht 

 zwischen pathologischen und physiologischen Abnderungen 1 ). Ich 

 habe schon fters grade die erblichen Missbildungen inbezug auf eine 

 andere Seite der Deszendenzlehre ins Auge gefasst, allein fr die von 

 mir aufgestellte Ansicht von der Nichtvererbung erworbener Charak- 

 tere haben diese Flle in der That keine Bedeutung. 



Die groe und fr die ganze Deszendenzlehre wichtige Frage ist 

 nicht die, ob irgendwelche neu auftretende Eigenschaften vererbt 

 werden knnen wenn das nicht mglich wre, so gbe es eben 

 einfach keine Artumwandlung sondern die Frage ist die, ob solche 

 neue Eigenschaften, welche nicht schon im Keim als Anlagen 

 enthalten waren, sondern sich erst infolge uerer Ein- 

 wirkungen im Laufe des Lebens bildeten, vererbt werden 

 knnen oder nicht. Die auerordentliche Bedeutung dieser Frage 

 leuchtet ein, sobald man wei, dass es von ihrer Beantwortung ab- 

 hngt, ob wir berechtigt sind, die direkte Einwirkung uerer Ur- 

 sachen auf den Krper (Soma) zur Erklrung der Artumwandlungen 

 herbeizuziehen, oder nicht. Bekanntlich wollte Lamarck allein 

 aus diesem Prinzip die gesamte Entwicklung der Organismenwelt er- 

 klren, und die Deszendenztheorie hat wohl mit infolge dieses unge- 

 ngenden Erklrungsprinzips, das dieser geniale Denker ihr damals 

 allein mitgeben konnte, bei ihrem ersten Auftreten so klglich Schiff- 



1) Archiv f. path. Anatomie Bd. 103 S. 114, 205215 u. 413436. 1886. 



