Albrecht, Kieferspalte bei der Hasenscharte. 81 



der Fall, der Processus nasalis, das beit mit einem Wort der links- 

 seitige uere Zwischenkiefer oder das Mesognathion, befindet sich 

 nach auen vor der Spalte und ist mit dem Oberkiefer synostotisch 

 verbunden. Das den von Herrn Klliker mit C bezeichneten Zahn 

 und die auf diesen folgenden unbezeichnet gelassenen Zhne bezw. 

 Zahnreste tragende Knochenstck ist also nicht, wie Herr Klliker 

 behauptet, der linksseitige Oberkiefer, sondern linksseitiger uerer 

 Zwischenkiefer -f- linksseitiger Oberkiefer (Mesognathion sinistrum 

 -j- Exognathion sinistrum). 



Der von Herrn Klliker publizierte Fall gleicht inbezug auf 

 die Knochen vllig dem mir zur Zeit vorliegenden, in der vorstehen- 

 den Fig. 1 abgebildeten Prparate, welches ich der Gte des Herrn 

 Professor F 1 e m m i n g verdanke , nur dass der Klliker 'sehe Fall 

 eine linksseitige, der meinige eine rechtsseitige Hasenschartenkiefer- 

 spalte aufweist. 



A ist in dieser Figur nicht der rechtsseitige Gesamtzwischen- 

 kiefer, sondern nur der rechtsseitige innere Zwischenkiefer; denn es 

 fehlt ihm der die Apertura pyriformis bis zum rechtsseitigen Nasen- 

 beine hinauf umziehende Processus nasalis. 



B ist nicht der rechtsseitige Oberkiefer, sondern der rechtsseitige 

 uere Zwischenkiefer -{- rechtsseitiger Oberkiefer, denn die ganze 

 bis zum rechten Nasenbeine hinaufziehende, die Apertura pyriformis 

 rechtsseitig begrenzende Knochenkante ist ja, wie ein Blick auf 

 einen beliebigen Affenschdel zeigt, die vordere Kante des uern 

 Zwischenkiefers, der bei unserem Prparate synostotisch mit dem 

 rechtsseitigen Oberkiefer verschmolzen ist. 



Ich erlaube mir noch ein Wort ber die Zhne des von Klliker 

 abgebildeten Gipsabgusses hinzuzufgen 1 ), obgleich ich wei, wie 

 schwer es schon an und fr sich ist, ber Formen, die man ledig- 

 lich durch einen Gipsabguss kennt, zu urteilen, und mir nicht einmal 

 dieser Gipsabguss selbst, sondern nur die Klliker'sche Abbildung 

 desselben zur Beurteilung vorliegt. 



Ich glaube nmlich, dass Klliker sich sogar darin irrt, dass an 

 seinem Prparate nur 4 Schneidezhne vorliegen; ich glaube, es hat 6! 



Jm der Klliker'schen Figur ist nach meiner Ansicht der In- 

 cisivus parasymphysius sinister, 



Jl der Incisivus proparasymphysius sinister, 



C der Incisivus praecaninus sinister, 



der auf C folgende, von Klliker unbezeichnet gelassene Zahn 

 der Caninus sinister, der schlielich nach der Zahnlcke folgende 

 Zahn der Molaris II sinister. 



1) Auf nachtrglich geuerten Wunsch des Herrn Professor Alb recht 

 bringen wir in der nchsten Nummer nochmals zum Vergleich die Abbildung 

 von Klliker mit Albr e cht'scher Analyse. Ked. d. Biol. Ctbl. 



VI. 6 



