K)\> Vircliow, Deszendenz und Pathologie. 



nogonen Fortpflanzung sei Selektion unmglich. Dagegen knne der 

 Krper der niedersten, einzelligen Organismen im Laufe seines Le- 

 bens durch irgend einen uern Einfluss verndert werden, 

 irgend ein individuelles Merkmal bekommen", und dieses werde dann 

 auf seine beiden Teilsprsslinge bergehen. Er macht weiterhin aus- 

 drcklich das Zugestndnis, von dem ich gern Akt nehme: So lge 

 denn die Wurzel der erblichen individuellen Unterschiede wieder in 

 den uern Einflssen, welche den Organismus direkt vern- 

 dern, aber nicht auf jeder Organisationshlle wie man bisher zu 

 glauben geneigt war kann auf diese Weise erbliche Variabilitt 

 entstehen, vielmehr nur auf der niedersten, bei den einzelligen Wesen." 

 Ich fge noch hinzu, dass der Uebergang von der monogonen zur 

 amphigonen Fortpflanzung nach Ansicht des Herrn Weismann durch 

 die Konjugation einzelliger Wesen herbeigefhrt worden ist. 



Das ist gewiss ein sehr geistreicher Gedanke und ich werde mich 

 freuen, wenn er sich besttigt. Aber ich bin auer stnde zu ver- 

 stehen, warum das, was fr die einzelligen Wesen gilt, nmlich ihre 

 Variation durch uere Einflsse, nicht auch von den mehr - und viel- 

 zelligen gelten soll. Herr Weismann schiebt hier die Anpassung 

 ein. Aber woran soll das amphigone Wesen sich anpassen? Doch 

 nur an die uern Einflsse. Eine Anpassung wre aber gnzlich 

 berflssig, wenn das Wesen durch die uern Einflsse nicht ver- 

 ndert wrde. Nehmen wir das Beispiel, welches Herr Weismann 

 voranstellt, das der Wale. Sie waren ursprnglich Landsugetiere, 

 welche zur Sekundrzeit durch Anpassung an das Wasserleben" ihre 

 neuen Formen erlangten. Sagen wir blo Wasser statt Wasserleben, 

 so liegt der uere Einfluss, das uere Agens, die Causa externa 

 ebenso klar vor, als wenn Frulein Chauvin die Axolotl durch Ge- 

 whnung an die Luft dahin brachte, sich aus Wassertieren zu Land- 

 tieren umzugestalten. Die Geschichte der Tiere mit rudimentren 

 Organen, welche so viele und vorzgliche Beispiele darbietet, luft 

 berall darauf hinaus, den Einfluss der uern Ursachen in zweifel- 

 loser Weise zu zeigen. Wenn ein Lichttier durch dauernden Aus- 

 schluss des Lichtes in ein Dunkeltier mit erblichen Eigenschaften 

 verwandelt wird, so mchte ich wohl die Logik hren, welche uns 

 die Causa externa wegdisputieren wollte. 



Ich will hier aber auf eine gewisse Schwierigkeit der Sprache 

 aufmerksam machen, welche leicht zu logischen Irrtmern fhren 

 kann. Wenn man nur das uere Einflsse nennt, was durch Agen- 

 den erzeugt wird, welche von auen auf den Organismus einwirken, 

 so wird der Begriff der Causae internae ganz verschoben. Ein mehr- 

 oder vielzelliger Organismus, wie der menschliche Krper oder auch 

 der Krper der meisten Tiere, pflegt bei der Variation nicht in allen 

 seinen Zellen verndert zu werden; gewhnlich wird nur ein Bruch- 

 teil der Zellen Sitz der Vernderung. Auf diesen Bruchteil oder, 



