Virchow, Deszendenz und Pathologie. 105 



lieblich sind. Zweifellos ist das richtig 1 : fr diese Untersuchung- han- 

 delt es sich nicht so sehr um die individuelle, als vielmehr um die 

 erbliche Variation. Dabei darf man freilich nicht bersehen, dass 

 die individuelle Variation, auch im Sinne des Herrn Weismann, 

 die Grundlage der erblichen Variation ist, dass also die Art der Ent- 

 stehung der individuellen Variation von der Untersuchung nicht aus- 

 geschlossen werden darf. Eine neue Art kann nicht anders ent- 

 stehen, d. h. beginnen, als mit dem ersten Individuum, welches der 

 Variation verfllt. Mit der erblichen Uebertragung der Variation von 

 dem ersten auf das zweite Individuum, mit der Ueberfhrung der 

 erworbenen Abweichung vom Typus in eine erbliche beginnt der 

 zweite Akt der Bildung der neuen Spielart oder Art. Denn damit 

 wird ein neuer Typus festgestellt, der von dem ursprnglichen ver- 

 schieden ist. Man knnte nun sagen, mit der erblichen Uebertragung, 

 also in der zweiten Generation, sei die Strung ausgeglichen, der 

 Fehler geshnt; mit der Fixierung des neuen Verhltnisses sei das- 

 selbe typisch und somit physiologisch, d. h. normal geworden. Aber 

 eine genauere Betrachtung lehrt, dass es so leicht nicht ist, ein Kri- 

 terium des Typischen oder Normalen zu finden. 



Wrde jede, durch erworbene Strung eingeleitete Vernderung 

 durch erbliche Uebertragung gewissermaen legitimiert, so mssten 

 wir sofort aufhren, von erblichen Krankheiten zu sprechen. Selbst 

 die erblichen Missbildungen wrden im zweiten Gliede nicht mehr als 

 Missbildungen betrachtet werden drfen. Beispiele fr derartige Ver- 

 erbungen sind oft geliefert; wer deren nachlesen will, wird bei Joh. 

 Fr. Meckel (a. a. 0. S. 15) oder bei Darwin selbst (Das Variieren 

 der Tiere. II. S. 7) Beispiele genug finden. Ich habe daher niemals 

 Bedenken getragen, auch die Mglichkeit pathologischer Rassen 

 zuzugestehen. Sowohl der Bulldog als der Mops sind gute Beispiele 

 dafr. Indess das beste unter den Wirbeltieren ist wohl das soge- 

 nannte polnische oder Hollenhuhn. Darwin (Das Variieren. II. 

 S. 440) kannte dasselbe recht gut, aber er beschrnkte sich darauf, 

 die Schdelverhltnisse desselben vom Standpunkte der Korrelation 

 aus zu betrachten. Ich habe die Literatur dieser interessanten Hhner- 

 rasse, welche bis auf Blumenbach zurckreicht, in meiner Onko- 

 logie (Bd. III. S. 274) ausfhrlich gegeben: es handelt sich dabei 

 um eine hereditre Encephalocele snperior, deren Entstehung bis in 

 frhe Zeiten des Embryonallebens zurckreicht. Darwin hat dafr 

 eine sehr leichte Erklrung: fr ihn entstehf das Loch im Schdel 

 infolge des verstrkten Wachstums der Federn an dieser Stelle. 

 Nach dieser Interpretation wrden sich auch die Flle leicht erklren, 

 wo beim Menschen an gewissen Stellen des Rckens vermehrte Haar- 

 bildung besteht und darunter eine Spina bifida occulta liegt. (Man 

 vgl. meine Mitteilungen in der Zeitschr. f. Ethnol. 1875. Bd. VII. 

 S. 280. Taf. XVII. Fig. 2 und in der Berliner klinischen Wochenschr. 



