Virchow, Deszendenz und Pathologie. 107 



Wo soll man nun die Grenze zwischen pathologischer und physio- 

 logischer Variation oder, wenn man es krass ausdrckt im Sinne 

 Meckel's und Darwin's, zwischen Monstrositt und Variett setzen? 

 Herr Weis mann verweist uns auf die Anpassung-. Ich darf hier 

 einschieben, dass auch dieser Begriff fr die Pathologie kei neuer ist. 

 Wir nennen das eine Ausgleichung oder Regulation der Strung, 

 und wir berhren damit ein Hauptkapitel der allgemeinen Therapie. 

 Gewiss trgt die Anpassung am meisten dazu bei, die Permanenz 

 einer vorhandenen Strung zu ermglichen, indem sie an die Stelle 

 einer physiologischen Einrichtung eine neue Einrichtung setzt, welche 

 geeignet ist, das Leben und bis zu einem gewissen Grade die Gesund- 

 heit des betroffenen Individuums zu erhalten, beziehentlich wieder- 

 herzustellen. Ich verweise deswegen auf die Lehre von den vika- 

 riierenden Thtigkeiten, fr welche die Pathologie so viele und so 

 ausgezeichnete Beispiele liefert. Grade die Lehre von der Akklimati- 

 sation beruht zu einem nicht geringen Teile auf derartigen Erfahrungen. 

 Aber mit der Anpassung ist an sich kein Normalzustand geschaffen. 

 Sehr viele Organismen, welche ihre Defektzustnde oder, um mit 

 Darwin zu sprechen, ihre rudimentren, atrophischen oder abortierten 

 Organe (Origin of species p. 450) durch kompensatorische Entwick- 

 lung anderer Teile ersetzen, bleiben deshalb doch in pathologischen 

 Zustnden, ihre Defektzustnde bleiben trotz aller Vikariierung Fehler 

 oder Uebel, und der Arzt wrde ein schlechter Diagnost und Prognost 

 sein, der ber einer Sanatio incompleta verge, dass sein Patient 

 doch nicht wieder ein gesunder Mensch geworden ist. 



Darum muss man sagen, dass auf die Anpassung, so wichtig sie 

 ist, doch nicht alles ankommt. Mindestens muss zu der Anpassung 

 die Vererbung kommen; erst dadurch nimmt das neue Verhltnis den 

 Charakter eines neuen Typus an. Bei der Akklimatisation beruht 

 darauf jener wichtige Unterschied, den ich so scharf in den Vorder- 

 grund gerckt habe, zwischen der Akklimatisation des Individuums 

 und der Akklimatisation der Familie oder im weitern Sinne der 

 Rasse. Leider wissen wir bis jetzt ber die Grnde der Vererbung 

 herzlich wenig. Warum die eine Abweichung sich vererbt, die andere 

 nicht, darber ist eigentlich gar nichts bekannt; unsere Kenntnisse in 

 dieser Richtung sind rein empirische und kasuistische. Einiges lsst 

 sich durch Gewhnung erklren, aber der Grund der Gewhnung, 

 d. h. der vernderte Zustand der Organe, liegt fast berall auerhalb 

 der Erfahrung. In der neuesten Zeit sind manche Versuche gemacht 

 worden, die feinere histologische Einrichtung der variierenden Teile, 

 selbst der Zellen, zum Gegenstande der Errterung zu machen, aber 

 nirgends ist man so weit vorgerckt, eine volle Theorie der Vererbung 

 herzustellen. 



Soll eine solche Theorie gefunden werden, so wird es schwerlich 

 gelingen, ihre Grundlagen sicherzustellen, wenn man die Untersuchung 



