Albrecht, Kieferspalte bei der Hasenscharte. 121 



9 cT ohne ? und 4 ? oline cT; dadurch, dass ich aus 40 Feigen 

 dieses Baumes die Wespen gesondert sammelte und die jeder Feige 

 gesondert untersuchte (es waren im ganzen ber 2000 Wespen), ge- 

 lang es mir, fast fr alle diese Flle die zusammengehrigen tf und 

 $ herauszufinden. Der Ueberschuss der cT erklrt sich daraus, dass 

 in mehrern Fllen dasselbe ? zweierlei cT tat: geflgelte, 

 die ihm sehr hnlich sind, und ungeflgelte, die nicht 

 die geringste Aehnlichkeit mit ihm haben. So ist Physothorax 

 disciger das flgellose cf von Diomorus variabilis ( $ cf ), Heterandrium 

 longipes das flgellose c? von Colyostichus longicaudis (? cf); Aepo- 

 cerus inflaticeps, von dem G. Mayr geflgelte und ungeflgelte cT be- 

 schrieben, gehrt zu A. emarginatus , von dem er nur $ beschrieb 

 u. s. w. Aus einer andern Feigenart hatte G. Mayr nach flgel- 

 losen ^ die Gattung Nannocerus aufgestellt; dazu gehrt nun als $ 

 ein Diomorus (wie zu Physothorax disciger). Mit dem rein systema- 

 tischen Teile wre ich somit nun ziemlich im klaren ; aber es bleiben 

 noch die schwierigem biologischen Fragen: in welcher Beziehung 

 steht jede der zahlreichen Wespenarten zur Feige und zu den brigen 

 Insassen der Feige? Es scheint, dass fr einige der von Blasto- 

 phaga brasiliensis bewohnten Feigen nicht diese der hauptschlichste 

 Bestubungsvermittler ist, sondern eine Art der Gattung Tetragonaspis 

 (wie G. M. die ? ) oder Ganosoma (wie er die <? nannte). Dann 

 gibt es in den Feigen mehrerer Urostigma- Arten groe Gallen, die 

 gar nichts mit den Blten der Feige zu thun zu haben scheinen, und 

 die in mehrern Arten von Diomorus erzeugt werden, als deren 

 Schmarotzer dann Aepocerus - Arten auftreten. Aber fr die Mehr- 

 zahl der zahlreichen Feigenwespen habe ich noch keine Ahnung, was 

 sie eigentlich in der Feige wollen und bedeuten". 



F. Ludwig (Greiz). 



Ueber den morphologischen Sitz der Hasenschartenkiefer- 



spalte. 



Von Prof. Dr. Paul Albrecht. 



Nachtrag zu dem in der vorigen Nummer dieses Blattes unter obigem Titel 



erschienenen Aufsatze. 



Fig. 2 Analyse der von Herrn Th. Klliker auf S. 372 des 5. Bandes des 

 Biologischen Centralblattes gegebenen Abbildung einer von ihm als inzisiv- 

 maxillar, tetraprotodont und zwischen lateralem Schneidezahn und Caniuus 

 hindurchlaufend erklrten linksseitigen Hasenschartenkieferspalte, welche nach 

 meiner Ansicht intrainzisiv und hexaprotodont ist und zwischen dem linken 

 proparasymphysischen und prcaninen Schneidezahn hindurchluft. 



