Virchow, Deszendenz und Pathologie. I7 



so sehr lebendig, dass selbst Johannes Mller in einer seiner 

 frhern Arbeiten (1828) die Teilung- niederer Tiere zur Erklrung ge- 

 wisser Doppelbildungen heranzog. Darwin kommt sehr hufig auf 

 die Regenerationsvorgnge zu sprechen. Bei einer solchen Gelegen 

 heit (Das Variieren u. s. w., II, S. 20 vgl. S. 449) zitiert er Bonnet, 

 der bei Salamandern, denen er die Hnde oder den Fu abgeschnitten 

 oder lngsweise geteilt hatte, gelegentlich berzhlige Finger, ja in 

 einem Falle sogar 3 berzhlige Finger entstehen sah. 



Diese Erfahrungen sind von groer theoretischer Wichtigkeit, 

 insofern sie die Mglichkeit der Hervorbringung von Doppel- und 

 Mehrbildungen einzelner Teile an Wirbeltieren infolge von mechani- 

 schen Verletzungen unter Umstnden zeigen, welche jeden Gedanken 

 an Atavismus ausschlieen. Aber ich mchte davor warnen, sie in 

 dem Sinne aufzufassen, als sei die Doppelbildung direkt durch den 

 mechanischen Eingriff, also etwa im Sinne einer wirklichen Zerteilung 

 der Substanz, hervorgebracht. Der mechanische Eingriff, die Ver- 

 wundung, der Bruch oder was sonst eingetreten war, setzt offenbar 

 nur einen Reiz, welcher die Produktion neuer Gewebe anregt, ungefhr 

 wie die Verwundung oder der Bruch eines Knochens auch beim Men- 

 schen den Reiz fr die Callusbildung schafft. Je nach den uern 

 Umstnden knnen die regenerativen Vorgnge mehr oder weniger 

 stark, ja zuweilen exzessiv werden. Wenn sich an einem gebrochenen 

 Knochen ein Callus luxurians, vielleicht mit weit hin auswachsenden 

 starken Exostosen bildet, so steht dieser Vorgang in einer zweifel- 

 losen Parallele zu den drei- oder zweischwnzigen Neubildungen an 

 der hintern Axe der Eidechsen. Die Gre des Reizes und die Stellen 

 seiner Einwirkung, nicht ein ererbtes Gesetz, bestimmen Zahl, Form 

 und Gre der regenerativen Produkte. 



Eine Anwendung dieser Erfahrungen auf das menschliche Ovulum 

 und den Embryo selbst darf daher an sich fglich nicht in der Art 

 versucht werden, dass die Entstehung einer Doppelbildung als das 

 Ergebnis einer direkt teilenden oder spaltenden Einwirkung dargestellt 

 wird. Vielmehr wird auch hier, wie es Herr Leo Ger lach mit so 

 viel Glck gethan hat, zunchst ein Reizzustand vorausgesetzt werden 

 mssen, der die neoplastischen Vorgnge steigert und nach verschie- 

 denen Richtungen leitet. Ich mchte nicht so weit gehen, die Mg- 

 lichkeit ganz auszuschlieen, dass auch direkte mechanische Verhlt- 

 nisse eine solche Wirkung ausben knnen. Die Geschichte der 

 Adhsionen und Synechien des ftalen Krpers mit den Eihuten und 

 die Mannigfaltigkeit der dadurch erzeugten Missbildungen beweist, 

 wie groe Wirkungen der Zug, namentlich die Retraktion adhsiver 

 Massen, hervorbringt. Dagegen scheint mir die Hoffnung sehr gering 

 zu sein, dass es gelingen werde, durch Verwundungen, die von auen 

 herbeigefhrt werden, fortwachsende Zerspaltungen der embryonalen 

 Substanz zu stnde zu bringen. Dazu ist die Vulnerabilitt des Suge- 



