168 Virchow, Deszendenz und Pathologie. 



tiereis und seines Embryo zu gro. Ist es doch nicht einmal beim 

 Vogelei mglich gewesen, ein solches Resultat zu erzielen. 



Auch in dieser Richtung wird man sich der Erwgung nicht ent- 

 ziehen knnen , dass die Erfahrungen an niedern Weichtieren nicht 

 ohne weiteres auf die hchsten Wirbeltiere bertragbar sind. Es war 

 gewiss berechtigt, die Versuche an Hydropolypen zur Vergleich ung 

 heranzuziehen. Aber aus der bloen Vergleichung darf man nicht 

 sofort zu der Identifizierung der Vorgnge bergehen. Die neueste 

 Zeit hat eine erhebliche Erweiterung der alten Versuche gebracht. 

 Nur beilufig will ich erwhnen, dass Herr Eimer (Ueber knstliche 

 Teilbarkeit u. s. w. der Medusen. Bericht der Naturforscherversamm- 

 lung zu Mnchen 1877) gezeigt hat, wie sogar Medusen in Stcke 

 zerlegt werden knnen, welche ihre Kontraktilitt behalten und fort- 

 leben, sobald das Stck wenigstens eine der prexistierenden kontrak- 

 tilen Zonen enthlt. Indess ist bis jetzt nicht bekannt, dass diese 

 Teilstcke sich wieder zu ganzen Tieren entwickeln knnen. Dagegen 

 hat Herr Moritz Nussbaum (Archiv fr mikroskopische Anatomie, 

 Bd. 26, S. 485) den Nachweis gefhrt, dass bei knstlicher Teilung 

 von Infusorien alle Teilstcke lebendig bleiben und sich wieder 

 regenerieren, welche mindestens einen Kern enthalten. Wir besitzen 

 fr den Menschen auch in dieser Richtung gewisse parallele Erfah- 

 rungen, insbesondere in der Geschichte abgetrennter, transplantierter 

 Stcke von Periost und der heterologen Neubildung von Knochen aus 

 denselben. Man darf daher nicht ganz verzagen, solche Thatsachen 

 einmal auf die Pathologie des menschlichen Eis ausdehnen zu drfen. 



Vorlufig werden wir uns aber bescheiden mssen, auf eine weit- 

 gehende Anwendung derselben zu verzichten. Denn die embryonale 

 Entwicklung ist eine ungemein fest gegliederte, welche in regelmiger 

 Reihenfolge, und zwar im Sinne direkter Erbfolge der Zellen, ein 

 Glied aus dem andern entwickelt, so zwar, dass jedes Glied eine 

 bestimmte prdestinierte Bedeutung hat. Wenn daher durch eine 

 uere Ursache eine Variation in der Entwicklung stattfinden soll, so 

 kann sie immer nur so gedacht werden, dass die uere Ursache auf 

 diejenige Zelle oder diejenigen Zellen einwirkt, welche als Vor- 

 gebilde oder als Anlage fr sptere Zellen, Gewebe oder Organe 

 dient oder dienen. In einem sptem Stadium, wo sich bereits wei- 

 tere Entwicklungen vollzogen haben, wird dieselbe Ursache eine ganz 

 andere Wirkung ausben. Je frher die Einwirkung erfolgt, um so 

 grer muss das Gebiet der Variation sein; je spter sie eintriff, um 

 so enger, um so mehr lokalisiert wird die Variation sich darstellen. 

 Daher bezweifelt Herr W. Roux (Ueber die Zeit der Bestimmung der 

 Hauptrichtungen des Froschembryo, Leipzig 1883, S. 27) auch die 

 Zulssigkeit der Auffassung des Herrn L. Gerlach, indem er an- 

 nimmt, dass durch Einwirkungen, wie sie dieser Forscher vorgenom- 

 men hat, hchstens ein aus zwei auseinanderstehenden symmetrischen 



