Virchow, Deszendenz und Pathologie. 171 



vorhandener Teile in Doppelmonstra gibt. Aber auch von diesen 

 wird es vielfach bezweifelt werden drfen, dass sie vor der Verwach- 

 sung in wirklicher Trennung- und in vlliger Ausbildung bestanden. 

 Im Gegenteil wird man sich bei vielen derselben vorzustellen haben, 

 dass die Doppel an lagen aus einem ursprnglich einfachen 

 Keim hervorgingen, ohne dass jemals eine vollstndige 

 Trennung der Embryonen eingetreten ist. 



Da diese Fragen mein Thema nur in geringer Ausdehnung be- 

 rhren, so will ich mich darauf beschrnken, ein paar Beispiele kurz 

 zu entwickeln: 



Ich habe eben unter meinen Augen ein sehr merkwrdiges lebendes 

 Doppelmonstrum, die frher von den Herren Fabini und Mos so be- 

 schriebenen Brder Tocci aus Piemont, von welchen auch Herr Grn- 

 wald (Archiv f. path. Anat. u. Physiol., 1879, Bd. 75, S. 581) eine 

 kurze Mitteilung gemacht hat. Sie gehren zu der Klasse der Prodymen 

 von Geoffroy St. Hilaire oder der Dicephali tetrabrachii von 

 Frster. Der einfache Nabel bildet im ganzen die Grenze zwischen 

 der nach oben doppelten, nach unten einfachen Krperbildung. Nur 

 die Wirbelsulen erstrecken sich, einander immer nher tretend, ber 

 die ganze Ausdehnung des untern, sonst einfachen Rckenabschnittes 

 bis zum Steibein. Der After, die uern Geschlechtsteile, die Unter- 

 extremitten sind nur einmal vorhanden. Aber schon am Nabel be- 

 ginnt die Trennung der Nerven: rechts von der Mittellinie empfindet 

 nur der rechte, links nur der linke Zwilling. Das rechte Bein bewegt 

 nur der rechte, das linke der linke Zwilling. Die Kinder sind gegen- 

 wrtig im 9. Lebensjahre. 



Soll man nun annehmen, dass in diesem Falle jemals die untern 

 Krperhlften der oben getrennten und vollstndig entwickelten Kin- 

 der vollstndig vorhanden waren? Zweifellos ist keines der Beine 

 aus einer Verwachsung zweier ursprnglicher Beine entstanden. In 

 welcher Stellung sollte man sich auch die Kinder zu einander denken, 

 damit eine vollstndige Verschmelzung zweier linker oder rechter 

 Beine zu einem einzigen zu stnde kme? Nirgends ist auch nur die 

 kleinste Spur eines dritten oder vierten Beines vorhanden. Wie sollte 

 es geschehen, dass die uern Geschlechtsteile zweier Kinder zu einer 

 ganz einfachen, scheinbar ganz regelmigen Bildung verschmlzen? 

 Mag man auch sagen, die Verschmelzung knne schon geschehen sein, 

 als weder die Unterextremitten, noch der Geschlechtsapparat, sondern 

 nur die Anlagen dafr vorhanden waren, so wird man doch schwer- 

 lich nachweisen knnen, wie es zugegangen ist, dass nach spurloser 

 Beseitigung der medialen Hlften die lateralen sich mit mathematischer 

 Genauigkeit an einander fgten, so dass keinerlei Inkongruenz oder 

 Verschiedenheit der Hlften bemerkbar wird. Die Monomphalie der 

 Doppelbildung lehrt berdies, dass schon zur Zeit, als der Nabel sich 

 bildete, dieselbe Einfachheit der Anlagen im untern Krperabschnitt 

 bestand. 



