Vosruaer, Einige neuere Arbeiten ber Scbwrnme. 187 



Systems die Verhltnisse da nicht ganz klar zum Ausdruck kommen 

 konnten, weil die Gattungen der Reihe nach erwhnt werden mssen. 

 Ich habe erstens die groe von Gray vorgeschlagene Einteilung in 

 zwei Klassen: Kalkschwmme und Nicht- Kalkschwmme l ) acceptiert, 

 weil zwischen ihnen eine scharfe Grenze existiert, whrend innerhalb 

 dieser Gruppen die Uebergnge uns bekanntlich oft genug zur Ver- 

 zweiflung bringen. 



v. Lendenfeld (7), wie alle vor ihm, haben in den Horn- 

 schwmmen eine ltere Gruppe gesehen und von diesen die soge- 

 nannten Mouactinelliden abgeleitet. Ich selbst hatte genau die ent- 

 gegengesetzte Vorstellung ber die Verwandtschaft, und glaubte die 

 Ceratina umgekehrt von Spicnla- besitzenden Formen ableiten zu 

 knnen. Ich habe mich hierber (13) ausgesprochen, und unabhngig 

 von mir kam in demselben Jahre Polejaeff (9) im wesentlichen 

 zu den nmlichen Schlssen. Jeder Spongiologe ist wohl davon ber- 

 zeugt, dass z. B. zwischen den sogenannten Chalineen und den Cera- 

 tina groe Verwandtschaft herrscht. Es ist aber darum nicht aus- 

 gemacht, dass sie so ist, wie es Schmidt, v. Lendenfeld u. a. 

 angeben. Polejaeff und ich haben beide gefragt, warum so und 

 nicht umgekehrt. Es ist ohne Zweifel leichter verstndlich, dass 

 Hornschwmme von Kieselschwmmen stammen als umgekehrt", sagt 

 Polejaeff, und dies war und ist auch meine Meinung. In seinem 

 System der Monactinellidae" gibt v. Lendenfeld neue Beweise 

 fr die nahe Verwandtschaft dieser Gruppe mit den Ceratina. Aber 

 Grnde liefert er nicht dafr, dass die erstem von den letztern 

 abstammen. Dies haben die Gegner wohl gethan. Polejaeff sieht 

 in dem uerst vereinzelten Auftreten von Spicula bei Chalina lim- 

 bata Bwk. nur eine phylogenetische Bedeutung. Er sieht nicht ein, 

 wie eine einzige Reihe Spicula in den Sponginfasern des genannten 

 Schwammes die Fasern verstrken kann. Mir scheint dies ein 

 schwacher Punkt, denn wenn dies nicht so wre, warum nehmen 

 denn die (wahrscheinlich niedrigsten) Ceratina Sandkrnchen auf? 

 Aber es gibt noch andere Argumente: das Kanalsystem meiner Hali- 

 chondrina (= Monactinellidae Autt. mit Ausnahme der Suberitidae 

 Autt.) ist einfacher als das der meisten Ceratina. Die Grundsubstanz 

 ist meistens hyalin bei jenen, meistens krnig bei diesen. Bei den 

 wahrscheinlich ltesten Spongien, den Hexactinelliden, ist nie eine 

 Spur von Spongin gefunden worden, und wenn es auch nicht sicher 

 ist, ob fossile Hornschwmme existieren oder nicht, so zeigen doch 



1) Ich muss meinem Freunde Polejaeff beistimmen, wenn er meine Be- 

 zeichnung Porifera non-calcarea schlecht findet. Ich habe aber nur darum 

 nicht Silicea gesagt, weil dies Verwirrung geben knnte, da man ziemlich all- 

 gemein von Kalk-, Kiesel- und Hornschwmmen als von drei quivalenten 

 Gruppen redete. 



