Vosmaer, Einige neuere Arbeiten ber Schwmme. 197 



ich auch im Bronn" angenommen habe. Zu den Spongeli- 

 dae bringt P. nuu auch die Gattungen Psammoclema und Psammo- 

 pemma Marsh all's, whrend er Psammascus Marsh, als identisch 

 mit Spongelia (= Dysidea John st.) einzieht. Zu den Spongidae 

 werden gerechnet Euspongia, Cacospongia, Hippospongia , Coscino- 

 derma, Phyllospongia , Carteriospongia und Stelospongia. Zu den 

 Aplysinidae stellte ich Aplysina und bedingungsweise auch Ve- 

 rongia, Dendrospongia und Janthella. Die beiden letzten gehren nun 

 uach P o 1 e j a e f f zu den Darwinellidae. Ich kann ihm aber hierin 

 nicht beistimmen, und ich habe diese Gattungen vorlufig in einem 

 Anhang aufgenommen. Es scheint mir die baumartige Verstelung 

 der Sponginfasern fr die Darwinellidae zu charakteristisch. 

 Dagegen hat P. die Familie der Aplysinidae um Luffaria be- 

 reichert. Was endlich die vierte Familie betrifft, so hatte ich Aply- 

 silla und Dendrilla dazu gebracht und bedingungsweise Darwinella. 

 Polejaeff hat Gelegenheit gehabt gut konservierte Exemplare dieser 

 Gattung zu studieren und konnte meine Vermutung fr richtig er- 

 klren. 



Der Hauptgrund, welcher P. veranlasst meine Gruppierung als 

 unbedingt unnatrlich zu erklren, liegt in folgendem. Euspongia, 

 sagt er, ist mittels Luffaria und Verongia mit Aplysina verwandt, 

 aber anderseits mittels Carteriospongia mit Spongelia. Und allerdings, 

 wenn dem so wre, so sprche mein System absolut gegen die na- 

 trlichen Verhltnisse. Es scheint mir aber kein Grund dafr vor- 

 zuliegen, dass Euspongia mit Aplysina in der Weise verwandt sei, 

 wie P. behauptet. Und sobald dies nicht bewiesen ist, knnen, wie 

 mir scheint, die von mir aufgestellten Familien noch bestehen bleiben. 

 Nach meiner Auffassung und wir werden sehen, auch nach der- 

 jenigen Polejaeffs hngen Darwinella, Dendrilla und Aplysilla 

 unter sich enger zusammen als mit irgend einem andern Genus. Und 

 ebenso Spongelia, Psammopemma und Psammoclema. Velinea weicht 

 mehr ab und bildet schon einen Uebergang zu den Darwinellidae. 

 Die mglichen genealogischen Verhltnisse stelle ich mir folgen- 

 dermaen vor. 



Angenommen dass das richtig ist, was ich ber ihre Abstammung 

 von sogenannten Monactinelliden sagte, so sehe ich die Spongeli- 

 dae als die altern Formen an: erstens wegen ihres weniger ent- 

 wickelten Kanalsystems, und zweitens wegen der geringern Ent- 

 wicklung von Spongin. Aus Spongelia - artigen Formen haben sich 

 wahrscheinlich die Darwinellidae und Aplysinidae entwickelt, 

 fr welche Hypothese Velinea viel beitrgt, aber auch anderseits die 

 Spongidae. Das Auftreten von Spongoblasten habe ich als eine 

 neue Erwerbung dargestellt, wodurch allmhlich andere Kennzeichen 

 als unntz oder berflssig verschwinden. Bei den Spongelidae ist 

 die Spongin -Entwicklung noch sehr gering; bei den Spongidae 



