308 Knoll, Beitrge zur Lehre von der Atmungsinnervation. 



die Kespiration beeinflussende Fasern angenommen werden, wobei es 

 aber wahrscheinlicher erscheint, dass die Differenz dieser Fasern nur 

 in einer differenten zentralen Verknpfung derselben besteht. Die 

 Erregung der einen Fasergattung fhrt zur Hemmung der Atmung in 

 Exspirationsstellung und unter Umstnden zu Schluckbewegungen 

 (besonders im Laryngeus superior), und zu Hustensten (nament- 

 lich im Laryngeus inferior). Die Erregung der andern Fasergattung 

 bedingt Kontraktion inspiratorischer Mnskeln. Nur diese Fasern knnen 

 mit gewhnlichen sensibeln Nerven parallelisiert werden. 



Letztere These wird nun gegenber den abweichenden Annahmen 

 von Langendorff und Frangois-Franck in der fnften Mittei- 

 lung durch eine eingehende Darlegung der Wirkungen, welche die 

 Erregung sensibler Nerven auf die Atmung hat, begrndet. Auch in 

 der dieser Mitteilung zu grnde liegenden Versuchsreihe wurde viel- 

 fach neben der Reizung der Nervenstmme und -Zweige selbst die 

 Erregung der Eudausbreitungen derselben in Anwendung gezogen. 

 Die mechanische Reizung des Tastorgans ergab bei Kaninchen, ab- 

 gesehen von der Endausbreitung des Infraorbitalis , entweder Be- 

 schleunigung der Atmung bei tieferem Zwerchfellsstande, oder Seltner- 

 werden und selbst vollstndigen Stillstand derselben bei Inspirations- 

 stellung, ausnahmsweise Schreien, das aus einem typisch ablaufenden 

 Gemisch von beschleunigten abgeflachten Atmungen bei Inspirations- 

 stellung und aktiven Exspirationen besteht. Auch bei Hunden scheint 

 der Reflex vom Tastorgan auf die Atmung im allgemeinen inspirato- 

 rischer Natur zu sein, doch ist hier die Beobachtung sehr getrbt 

 durch die bei diesen Tieren bei den mannigfaltigsten Erregungen auf- 

 tretenden Serien sehr frequenter Exspirationsste, welche den Ein- 

 druck eines psychischen Reflexes machen. Thermische Reizung des 

 Tastorganes erwies sich bei Ausschluss der Interferenz mechanischer 

 Reizung, wenn nicht Verbrennung ins Spiel kam, bei Kaninchen und 

 Hunden unwirksam. Auch die Applikation schwcherer Reize auf die 

 Stmme der sensibeln Nerven geprft wurden der Peronaeus, 

 Ischiadicus, Saphenus major, Cervicalis II, III und IV, Glossopharyn- 

 geus, Infraorbitalis, Phrenicus, Opticus, Ramus lingualis, Trigeminus 

 und Facialis fhrte zu inspiratorischen Wirkungen. Eine Ausnahme 

 bildete nur der Splanchnicus , dessen von Graham nachgewiesene 

 Hemmungswirkung auf die Atmung schon bei Minimalreizen zutage 

 trat. Die von Anrep und Cybulski entdeckte Wirkung der Phreni- 

 cusreizung auf die Atmung war unsicher und geringfgig bei Kaninchen, 

 deutlicher, aber gleichfalls unbestndig, bei Hunden. Erregung der an- 

 gegebenen Nerven mit starken mechanischen oder elektrischen Reizen 

 fhrte meistens zum Schreien. Vom Phrenicus, Glossopharyngeus, 

 Opticus und Ramus lingualis Trigemini aus war diese Wirkung ber- 

 haupt nicht, vom Infraorbitalis aus nur selten zu erzielen. Bei Rei- 

 zung des letztern Nerven mit starken induzierten Strmen trat dagegen 



