364 Haacke, Der Nordpol als Schpfungszentrum der Landfauna. 



Tiergruppen darbietet, augenscheinlich manches im Wege. Indess 

 scheint es mir, dass die geographische Verbreitung der grern und 

 kleinern Tiergruppen nicht die geringsten Anhaltspunkte fr polyphy- 

 letische Deszendenzhypothesen darbietet, und dass man gleichwohl 

 nicht zu den Hypothesen eines Lemurien und eines 'groen Sudkon- 

 tinentes seine Zuflucht zu nehmen braucht, um die geographische 

 Verbreitung der Halbaffen und Straue zu erklren. Vielmehr glaube 

 ich grade an der jetzt herrschenden Anschauung von der Bestndig- 

 keit der Kontinente festhalten zu sollen, um die geographische Ver- 

 breitung jener und anderer Tiergruppen in befriedigendster Weise zu 

 erklren. Obwohl ich im folgenden nur die Straue und die erwhn- 

 ten niedern Sugetiergruppen in den Kreis meiner Betrachtungen 

 ziehe, glaube ich doch fr den Satz, der aus der geographischen Ver- 

 breitung ihrer Mitglieder sich fr mich ergibt, allgemeine Bedeutung 

 inbezug auf die Landfauna unserer Erde in Anspruch nehmen zu 

 drfen. Dieser Satz besagt, dass der Nordpol das Schpfungszentrum 

 jener Tiergruppen ist, und, allgemein gefasst, dass sich alle grern 

 Gruppen der Landtiere, etwa schon alle Gruppen von der Bedeutung 

 einer Ordnung, von dem in der nrdlichen Erd- Halbkugel gelegenen 

 Kontinentalkomplexe aus, dessen Mittelpunkt der Nordpol ist, ber 

 die Erde verbreitet haben. Ich will es versuchen, diesen Satz kurz 

 zu begrnden. 



Zu einigen weniger gewagten Hypothesen muss ich mich vorerst 

 bekennen. Ich halte zunchst fest an der Hypothese von der relativen 

 Bestndigkeit der Kontinente, glaube aber mit vielen andern, dass 

 vielerorts, wo heute Festland ist, einst seichtes Meer war, und dass 

 dort, wo heute seichtes Meer ist, einst Land war. Ich verwerfe also 

 einerseits eine ausgedehnte hypothetische Lemuria und Antarktia und 

 nehme anderseits an, dass Europasien mit dem Nordpolarkontinente 

 sowie mit Amerika, Afrika, Australien und durch das letztere mit 

 Neuseeland, dass Afrika mit Madagaskar und Nordamerika mit den 

 Antillen durch breite Landbrcken frher verbunden war. Ich nehme 

 ferner an, dass das Klima der Nordpolarzone einst ein wrmeres, 

 vielleicht hnlich dem heutigen subtropischen war. Selbstverstnd- 

 lich bekenne ich mich weiterhin zur Deszendenztheorie. Inbezug auf 

 diese letztere muss ich dann aber noch die weitere Annahme machen, 

 dass die Entstehung neuer Tiergruppen hauptschlich dort stattfand, 

 wo groe Festlandkomplexe, bald mit einander verbunden, bald von 

 einander getrennt, angehuft waren. Solche Erdregionen, welche 

 neben ausgedehnten Landmassen eine im Laufe der Zeiten wechselnde 

 Verteilung von Land und Wasser und damit eine ausgedehnte Ver- 

 schiebung der klimatischen und faunistischen Verhltnisse aufweisen, 

 wrden meiner Ansicht nach in ganz hervorragender Weise befhigt 

 gewesen sein, neue Tiergruppen ins Dasein zu rufen. Fr oder wider 

 die mono- oder polyphyletischen Deszendenzhypothesen brauche ich 



