454 Klebs, Kritische Bemerkungen zu Wiesner. 



Verkorkung u. s. w. Aber hierbei wissen wir stets nur, dass in den 

 jungen Zellwnden Cellulose wesentlich allein vorhanden ist und dass 

 es selbst bei den stark vernderten noch gelingt, nach Lsung der 

 inkrustierenden Substanzen die Cellulosegrundlage nachzuweisen. Aber 

 in denjenigen Fllen, welche hier vor allem in betracht kommen, wo 

 die Zellwand der toten Zellen noch aus Cellulose besteht, hat noch 

 niemand nachgewiesen, dass dieselbe anfangs ganz anders gebaut ist. 

 Es wre ja in der That mglich, dass mit dem Tode einer Zelle ge- 

 wisse Vernderungen auch in der Zellwand sich zeigen ; aber die Art 

 derselben lsst sich theoretisch nicht konstruieren, und eine sehr exakte 

 Untersuchung kann allein ergeben, ob diese Vernderungen in che- 

 mischer oder physikalischer Beziehung eintreten, ob sie sich auf 

 Elastizitt, Dehnbarkeit, das Verhalten gegenber Quellungs-Frbungs- 

 mitteln u. s. w. beziehen. Wiesner, fr den doch der Nachweis 

 eines solchen Unterschiedes von grter Bedeutung wre, gibt keine 

 bestimmten Thatsachen, so dass sein Ausspruch, die Zellhaut sei ein 

 lebendes Organ der Zelle, in der Luft schwebt. Um so ntiger wre 

 ein sehr genauer Nachweis gewesen, als dieser Satz den bisher fest- 

 gehaltenen Anschauungen widerspricht, und der Behauptung, dass die 

 jungen Zellwnde fast nur aus Plasma bestehen, auch viele That- 

 sachen direkt widersprechen, z. B. die, dass grade die jngsten Zell- 

 wnde speziell von Algen die reinste Cellulose zeigen. 



Die Frage nach dem Bau der Zellhaut hngt aufs innigste mit 

 der Frage nach dem Wachstum derselben zusammen, und die ganze 

 Hypothese von Wiesner ber die Organisation der Zellhaut entspringt 

 wohl dem Bestreben das Wachstum zu erklren. Er schiebt dem in 

 der Zellhaut angenommenen Protoplasma die Hauptrolle dabei zu, 

 ohne brigens eine konsequent und klar durchgefhrte Theorie zu 

 liefern und auf die zahlreichen Schwierigkeiten nher einzugehen. 

 Mit dem beliebten und bequemen Zauberwort Protoplasma glaubt man 

 manches zu erklren. Aber auch hierfr ist doch vor allem notwendig 

 der Nachweis eines solchen, und bevor das nicht geschehen und die 

 Kritik zum Stillschweigen gebracht ist, lsst sich schwer ber solche 

 Anschauungen diskutieren. Sonst erscheint das Protoplasma *) mehr 

 wie ein herbeigeholter deus ex machina. 



1) Bezglich des unbekannten Protoplasmas hat Wiesner eine Vorstel- 

 lung ausgesprochen, die mehr khn als berzeugend ist. Er meint, dass ent- 

 sprechend wie die Zellhaut auch das Protoplasma aus kleinen Krnchen, den 

 sogenannten Plasmatosomen zusammengesetzt sei. Nun wissen wir von den 

 Krnchen des Protoplasmas der Mikrosomen so gut wie nichts, als dass sie 

 sich mit Jod und Farbstoffen frben und hchst wahrscheinlich sehr heterogener 

 Natur sind. Wir wissen ferner in einzelnen Beispielen von ihnen, dass sie 

 passiv bewegt werden von dorn anscheinend homogenen aktiv beweglichen 

 Hyaloplasma. Diese unbekannten Krnchen nun auf einmal als Elementar- 

 organe alles Lebens zu bezeichnen, muss wohl etwas bereilt genannt werden. 



