Jhering, Generationswechsel bei Sugetieren. 535 



mittelbar an. Da wir gegenwrtig wissen, dass das Geschlecht des 

 Embryos durch die Befruchtung des Eies entschieden wird, so ist es 

 auch selbstverstndlich, dass wenn aus einem befruchteten Eie mehrere 

 Embryonen sich entwickeln, alle einerlei Geschlechts sein mssen. 

 Was beim Menschen nur als Abnormitt auftritt, ist bei Praopus die 

 Regel, nur geht die Spaltung des Keimes sehr viel weiter. Bei 

 Praopus novemcinctus bilden 4 bis 5 oder 6 Junge die Regel, bei 

 Praopus hybridus 8 bis 11. In einem Falle konnte ich auch nach- 

 weisen, dass einige der zahlreichen Spaltungsprodukte des primitiven 

 Eies verkmmerten, wie das ja auch bei andern Tiergruppen z. B. 

 vielen Schnecken beobachtet ist. Wie aber beim menschlichen Weibe 

 die mehrfache Geburt nicht nur Ausnahme ist, sondern auch seiner 

 Organisation nicht entspricht, so ist das in noch hherem Grade hier 

 der Fall. Um dies zu ermessen, muss man in betracht ziehen, dass 

 bei Praopus nur zwei Paar Zitzen existieren. Im allgemeinen besteht 

 ja bei den Sugetieren eine Korrelation zwischen der Zahl der Zitzen 

 und jener der Jungen eines Wurfes, so zwar, dass, wie Milne Ed- 

 wards 1 ) sich ausdrckt, im allgemeinen auf jedes Junge eine Zitze 

 entfllt. Schon bei Praopus novemcinctus muss die Ernhrung der 

 Jungen leiden, wenn ihrer 5 bis 6 geboren werden, wie viel mehr 

 erst bei Praopus hybridus, wo 8 bis 11 Junge oder selbst 12 auf 

 einmal geworfen werden, und doch nur 4 Brustdrsen existieren. 

 Kein Wunder daher, wenn, wie wir von Burmeister 2 ) erfahren, 

 die Hlfte dieser allzu reichlichen Schar von Nachkommen meist bald 

 nach der Geburt stirbt. Dieses unzweckmige Verhltnis sei jenen 

 zur Beachtung empfohlen, welche noch im naiven Glauben vergangener 

 Zeiten befangen, whnen, die Weisheit des Schpfers habe alles in 

 der Natur aufs beste und zweckmigste geordnet; nicht minder aber 

 drfte es auch die Aufmerksamkeit jener Naturforscher verdienen, 

 welche noch auf dem Standpunkte Darwin's stehend in der natr- 

 lichen Zuchtwahl das treibende Moment fr die Umbildung der Arten 

 aufgedeckt glauben. In Wahrheit aber ist weder die Auslese im 

 Kampfe ums Dasein, wie die Theorie sie fordert (auer in verein- 

 zelten Fllen wie Mimicry u. s. w.), im stnde, die Verwandlung des 

 gesamten Organismus mit Einschluss unbedeutender anatomischer und 

 morphologischer Details zu erklren, noch auch ist die Variabilitt 

 des Organismus eine allseitige, wie ja eben dieser Fall demonstriert. 

 So wird man sich begngen mssen, die ihren Ursachen nach meist 

 oder fast durchweg unerklrliche Variabilitt als Thatsache hinzu- 

 nehmen, an welche direkt die Neubildung der Arten anknpft. Es 

 sei mir gestattet, hier auf den vor Jahren von mir entwickelten Er- 

 klrungsversuch hinzuweisen. 



1) H. Milne Edwards, Leons sur la physiologie et Panatomie com- 

 paree. Paris 1870. t. IX. p. 129. 



2) Burmeister, Description physique etc. 1. c. p. 429. 



