568 Hitzig, Funktionen des Grohirns. 



mit der rechten Pfote wieder gelernt htte, wenn ihm wirklich der 

 ganze Gyrus sigmoides genommen war, obwohl ich, wie ich das aus- 

 drcklich wiederhole, einzelne Hunde ber 2 Jahre lang am Leben 

 erhielt. 



Ich hatte die mangelnde Reaktion bei Berhrung der Sohle seiner- 

 zeit auf eine fortbestehende Alteration des Tastsinnes bezogen, und 

 eine solche ist auch aus andern Grnden nicht auszuschlieen. Da- 

 gegen kann die Bewegungslosigkeit bei Annherung der Nadel nicht 

 auf eine Strung des Tastsinns bezogen werden, sie ist vielmehr, 

 grade wie die vorhin angefhrten Beispiele, auf eine Lhmung der 

 isolierten intention eilen Bewegung zurckzufhren. Ebenso 

 wenig wie die Fhigkeit, die bedrohte Pfote zurckziehen, habe ich 

 jemals die Fhigkeit, die Pfote zu geben, wiederkehren oder die 

 andern vorher geschilderten Anomalien verschwinden sehen, wenn 

 wirklich der ganze Gyrus sigmoides ausgeschaltet war. 

 Oft haben kleinere Verletzungen den gleichen dauernden Erfolg gehabt, 

 was ja natrlich von Zuflligkeiten abhngig ist; wenn die fraglichen 

 Strungen sich aber gnzlich ausglichen, dann fand sich jedesmal 

 eine betrchtliche Portion jenes Gyrus erhalten. Ich will hiermit die 

 Mglichkeit der Restitution der isolierten intentionellen Innervation 

 des Vorderbeines durch Eintritt der gleichnamigen Hemisphre, oder 

 der Nachbarschaft des verletzten Gyrus sigmoides nicht bestreiten. 

 In meinen Versuchen hat sich aber die Notwendigkeit, diese Erkl- 

 rung heranzuziehen, noch nicht gezeigt. 



Herr Goltz argumentiert nun bekanntlich seit lngerer Zeit mit 

 einzelnen Fllen, bei denen sich ungeachtet gnzlicher Fortnahme 

 des Gyrus sigmoides und grerer Partien des Vorderhirns einer 

 Seite alle Strungen vollkommnen verloren haben sollen und 

 von Gudden hat sich ihm angeschlossen. Htten sie recht, so wre 

 damit die Richtigkeit der Lehre von der gesetzmigen Folge von 

 Ursache und Wirkung, und damit der Boden, auf dem wir alle arbeiten, 

 erschttert. Ich glaube deshalb vorlufig noch, dass bei den fraglichen 

 Versuchen, irgend ein Fehler mit untergelaufen ist. 



Jedenfalls sind wir ja gegenwrtig insofern mit Herrn Goltz 

 einig, als nach dessen neuesten Angaben die Hunde bei doppel- 

 seitiger tiefer Verletzung des Vorderhirns die Fhigkeit ver- 

 lieren, bestimmte Gruppen von Muskelfasern wie er 

 sich ausdrckt zweckentsprechend bei gewissen Hand- 

 lungen spielen zu lassen". Mir scheint, die Definition, wenn 

 auch weniger scharf gefasst, deckt sich ebenso sehr mit der von 

 Schiff formulierten und von mir vorher angefhrten, wie sich die 

 ihr zu grnde liegende Thatsache, dass die Hunde Knochen nicht 

 mehr mit den Pfoten zu erfassen vermgen, mit den vorher angefhr- 

 ten Thatsachen deckt. Es kommt auf das Gleiche hinaus, ob nun 

 der Hund die Pfote nicht reicht, oder sie vor der drohenden Nadel 



