Albrecht, Abschnitte des Canalis Fallopiae. 605 



nervenkomplexen entsprechenden Gehirnnerven immer nur zwischen 2 Knochen" 

 den Schdel, intervertebral oder interbranchial gelegen, verlieen. An dieser 

 unglcklichen Ansicht kranken nach A. alle augenblicklich be- 

 stehenden Wirbeltheorien des Schdels. Nein; grade wie an der 

 Wirbelsule die Spinalnerven so durchbohren auch am Schdel die Gehirnnerven 

 nach A. die Neurapophysen ; ja der Schdel ist noch bedeutend konservativer 

 als die Wirbelsule, indem weit seltener am Schdel als an der Wirbelsule 

 Neurapophysenwurzeln chondroligaments bleiben und auf diese Weise weit 

 seltener ein interossischer Austritt der Gehirnnerven vorgetuscht wird. Die 

 Art und Weise, wie der Nervus hypoglossus an einer oder mchrern Stellen 

 das Exoccipitale durchbohrt, htte allein schon die Anatomen auf den intra- 

 ossischen Durchtritt der Gehirnnerven bringen mssen! 



Der Trigeminus tritt bei den nicht -mammalen Wirbeltieren, wie man sich 

 ausdrckt, entweder durch das Prooticum, oder er verlsst von dem Prooticum 

 kaudal begrenzt den Schdel. Dies kommt nach A. auf dasselbe heraus, denn 

 das letztere Verhalten ist ebenfalls wiederum nur ein scheinbares, der Nervus 

 trigeminus durchbohrt auch in diesem Falle in Wirklichkeit das Prooticum, mit 

 dem alleinigen Unterschied, dass die vordere Wurzel des Prooticum nicht mehr 

 zur Verkncherung gelangt, sondern chondroligaments geblieben ist. Fr die 

 Sugetiere nahm man bisher an, dass die Spinallcher des Trigeminus die 

 Fissura orbitalis superior, das Foramen rotuudum und das Foramen ovale seien. 

 A. behauptet, dass dies Pseudospinallcher sind; der wirkliche Austritt des 

 Nervus trigeminus liegt nach A. auch noch bei Sugetieren im Prooticum, nur 

 gelangt die vordere Wurzel des Prooticum bei vielen Sugetieren nicht mehr 

 zur Verkncherung, sondern bleibt chondroligaments. Verknchert sie hin- 

 gegen, so stellt sie dasjenige Gebilde dar, das man als Vagina ossea nervi 

 trigemini bezeichnet hat. Dass die Fissura orbitalis superior, das Foramen 

 rotundum und ovale keine wirklichen Spinallcher, sondern Pseudospinallcher 

 sind, beweist A. dadurch, dass nach seiner Ansicht der groe Keilbeinflgel 

 berhaupt kein Schdelknochen, sondern ein Gesichtsknochen, nmlich das 

 Ektopterygoid der Fische, und der ganze zwischen Dura inater einerseits, der 

 vorderen Flche des Felsenbeins, der dorsalen Flche des Alisphenoides und 

 der hinteren Kante des Orbitosphenoicles andererseits gelegene Kaum, d. h. 

 das Cavum Meckelii, ein extracranialer, in specie ein facialer Raum ist. 

 Dass der groe Keilbeinflgel nicht von wirklichen Spinallchern durchbohrt 

 wird, und ein dem spondylen Schdel fremdes Element ist, geht nach A. eben- 

 falls daraus hervor, dass er in der absteigenden Reihe der Sugetiere immer 

 einfacher wird, bis er schlielich eine von keinem Canale mehr durchbohrte 

 einfache Knochenplatte darstellt. 



Was schlielich den Canalis Fallopiae anbetrifft, so teilt A. denselben in 

 2 Abschnitte, einen ersten oder den cishiatischen Abschnitt, welcher vom 

 Grunde des Meatus auditorius internus bis zum Hiatus reicht, einen 2. oder 

 den transhiatischen Abschnitt, der sich vom Hiatus bis zum Foramen stylo- 

 mastoides erstreckt. Der cishiatische Abschnitt ist nach A. das Foramen 

 spinale des Nervus facialis, whrend der transhiatische ein auerhalb des 

 Schdels liegender Raum ist, der lediglich in Anpassung an das dem Ge- 

 sichte angehrende Mittel ohr sich von diesem abgesetzt hat. Whrend der 

 cishiatische Abschnitt des Canalis Fallopiae, also das Foramen spinale des 

 Nervus facialis, gewhnlich vorne wie hinten knchern begrenzt ist, kann da- 

 durch, dass die vordere Begrenzung nicht mehr zur Verkncherung gelangt, 

 auch dieses Foramen spinale eine vordere chondroligamentse Begrenzung er- 



