606 Albrecht, Vorderes Ende der Chorda dorsalis. 



halten, das dann bei der Mazeration fortfllt. So erklrt sich die von A. ge 

 fundene Thatsache, dass am mazerierten Schdel der meisten Pinnipedier und 

 am mazerierten Schdel menschlicher Hemicephalen der cishiatische Abschnitt 

 des Canalis Fallopiae uns nicht als Tunnel, sondern als Rinne entgegentritt l ). 



Herr Albrecht (Hamburg) spricht ferner ber das vordere Ende 

 der Chorda dorsalis. Nach den bisherigen Anschauungen liegt das vordere 

 oder kraniale Ende der Chorda dorsalis am Dorsum sellae, nach A. hingegen 

 am cranialen Ende des spheno-ethmo-rhiuoidalen Theiles der Schdelbasis. 

 Dies geht auf das Unumstlichste aus der Figur 308 der 2. Auflage der 

 v. K l like r' sehen Entwicklungsgeschichte des Menschen und der hhern 

 Tiere hervor. Die Hauptfrage, um welche es sich bei der Analyse dieser 

 vortrefflichen Figur handelt, ist folgende: v. Klliker behauptet, ms sei der 

 Ort der primitiven, ch der Ort der definitiven Sattellehne; A. hingegen be- 

 hauptet, ms sei sowohl der Ort der primitiven wie der definitiven Sattellehne. 

 Dass ms auch der Ort der definitiven Sattellehne ist , beweist A. dadurch , 

 dass ms an derselben morphologischen Stelle liegt, wo noch beim Erwachsenen 

 die definitive Sattellehne sich befindet, nmlich zwischen Mittelhirn und 

 Zwischenhirn. Ist aber ms auch der Ort der definitiven Sattellehne, dann 

 ist die Strecke zwischen ms und ch in der Figur 308 der spheno-ethmo- 

 rhinoidale Abchnitt der Schdelbasis, und da in der Figur 308 die Chorda 

 bei ch am Ektoderme endet , so ist dieses ihr vorderes Ende eben am vor- 

 deren oder cranialen Ende des spheno - ethmo - rhinoidaleu Abschnittes der 

 Schdelbasis gelegen. Was geht aber hieraus hervor? Dass Chorda 

 und Zentralnervensystem ursprnglich nicht nur bis an das 

 kaudale, sondern auch bis an das kraniale Ende der Wirbelsule 

 reichen. Chorda und Zentralnervensystem reichen also ursprnglich von der 

 Spitze des Schwanzes bis zur Spitze des Nasenseptums ! 2 ) Und das alles lehrt 

 uns eine Analyse der von Klliker'schen Figur 308! 



Herr Alb recht (Hamburg) bringt schlielich den Nachweis, dass von 

 einem vordem und hintern Zwischenkiefer im Sinne Biondi's 

 nicht die Rede sein kann. Biondi hat das Endognathion als hintern, 

 das Mesognathion als vordem Zwischenkiefer bezeichnet, A. hingegen das 

 Endognathion als vordem, das Mesognathion als hintern Zwischenkiefer ange- 

 sprochen^). Ein Blick auf den Pferdeschdel, in welchem A. die 4 Zwischen- 

 kiefer fand, gengt, um dies zu beweisen. Das Endognathion ist in der That 

 der vordere, das Mesognathion der hintere Zwischenkiefer. Auch musste dies 

 so sein, da der vordere Zwischenkiefer von einem weiter kranialwrts liegenden 

 Nerven, dem Nervus ophthalmicus, der hintere Zwischenkiefer von einem wei- 

 ter kaudalwrts liegenden Nerven, dem Nervus supramaxillaris, versorgt wird. 



1) Die vorstehenden Ansichten, mit Ausnahme derer ber den Canalis 

 Fallopiae, sind verffentlicht in : P. Albrecht, Sur les spondylocentres fepipitui- 

 taires du erne, la non-existence de la poche de Rathke et la presence de la 

 chorde dorsale et de spondylocentres clans le cartilage da la cloison du nez 

 des vertebres. Bruxelles, Manceaus, 1884. 



2) In der genannten v. Klliker'schen Figur bei ch gelegen. 



3) Endognathion = Praeintermaxillare A.; Mesognathion = Postinter- 

 maxillare A. Siehe Compte rendu de la section d'anatomie du congres inter- 

 nationale periodique des sciences rn6dicales. Copenhagen, 1884, p. 64. 



