670 Biedermann, Einwirkung des Aethers auf Muskeln und Nerven. 



ruhen, vollkommen ausgeschlossen erscheinen. Damit ist aber auch sofort 

 die Mglichkeit geboten, der oben berhrten Frage bezglich des doppelten 

 Ursprungs der elektrotonischen Erscheinungen nher zu treten. Ohne an dieser 

 Stelle nher darauf einzugehen, will ich vorher nur erwhnen, dass eine ganze 

 Reihe von elektromotorischen Wirkungen , welche man insbesondere bei An- 

 wendung schwchster Kettenstrme in mglichster Entfernung von der durch- 

 flossenen Strecke an markhaltigen Nerven zu beobachten Gelegenheit hat, sehr 

 entschieden zu gunsten der vorerwhnten Anschauung spricht, indem sich dabei 

 vor allem herausstellt, dass der physiologische Erregungsvorgang unter Um- 

 stnden ganz wesentlich an dem Zustandekommen der katelektrotonischen 

 Wirkungen mitbeteiligt ist; viel schwieriger ist es aber, Anhaltspunkte fr 

 eine Sonderung des physikalischen und physiologischen Anelektrotonus zu ge- 

 winnen. Grade mit Rcksicht hierauf bieten nun die Versuche am therisierten 

 Nerven Interesse. Es zeigt sich daher zunchst, dass alle sonst in grerer 

 Entfernung von der polarisierten Strecke hervortretenden elektromotorischen 

 Wirkungen (im Sinne des Kat- und Anelektrotonus) schon nach kurzer Ein- 

 wirkung von Aetherdmpfen ausbleiben, whrend in der Nhe anfangs keinerlei 

 Vernderungen des Elektrotonus bemerkbar wird. In der Folge gleicht sich 

 jedoch dann allmhlich der ursprnglich sehr bedeutende Grenunterschied 

 der kat- und anelektrotonischen Ablenkungen mehr und mehr aus, und zwar 

 derart, dass die letztern bei stets gleicher Reizung rasch an 

 Gre abnehmen, whrend die Wirkungen des Katelektrotonus 

 zunchst ganz unverndert bleiben oder sogar an Strke zu- 

 nehmen. Es werden daher schlielich die kat- und anelektrotonischen Ab- 

 lenkungen vollkommen gleich und bleiben es auch bei jeder beliebigen Stromes- 

 intensitt. Bei Fortsetzung der Narkose nehmen dann beiderlei Wirkungen 

 ganz gleichmig ab. Nach erreichter Gleichheit nehmen dagegen bei Er- 

 holung des Prparates die anelektrotonischen Wirkungen bei Gleichbleiben der 

 katelektrotonischen Ablenkungen rasch wieder zu. Bezglich der Deutung 

 dieses Verhaltens erscheint es als nchstliegende Annahme, dass der Anelektro- 

 tonus markhaltiger Nerven das Resultat zweier gleichzeitig wirkender Ursachen 

 darstellt : einerseits der physikalisch zu erklrenden Ausbreitung des Reiz- 

 stromes, und anderseits gewisser von der Anode aus sich durch Leitung ver- 

 breitender physiologischer Zustandsnderungen des Nerven. Nur diese letz- 

 tern, durch deren gleichzeitiges Vorhandensein das Ueberwiegen des Anelektro- 

 tonus ber den Katelektrotonus unter normalen Verhltnissen bedingt erscheint, 

 werden zunchst durch die Narkose beeinflusst, whrend der physikalische 

 Elektrotonus" so lange unverndert bleibt, als die normale Struktur des Nerven 

 nicht wesentlich gestrt ist. Dass endlich der Katelektrotonus markhaltiger 

 Nerven durch die Aetherbehandlung nur wenig oder gar nicht beeinflusst wird, 

 ist darauf zurckzufhren, dass die physiologische Komponente" desselben, 

 d. i. die fortgeleitete Erregung bei seiner Entstehung in der Mehrzahl der 

 Flle nur eine geringe Rolle spielt, indem ein lnger anhaltender Erregungs- 

 zustand whrend der Schlieungsdauer des Kettenstromes im ganzen doch nur 

 ausnahmsweise vorhanden ist und auch dann nur einen geringen Einfluss auf 

 die Erscheinungen des Katelektrotonus besitzen kann, wenn die Verhltnisse 

 der Ausbreitung und des Abklingens hnliche sind, wie bei dem marklosen 

 Muschelnerven. Mit dieser Auffassung der Thatsachen steht der Umstand in 

 guter Uebereinstimmung, dass bei Aetherisieren markloser Nerven sowohl die 

 katelektrotonischen wie auch die anelektrotonischen Wirkungen gnzlich ver- 

 schwinden, da beide hier rein physiologischen Ursprunges sind. 



