710 Haacke, Biologie, Gesamtwissenschaft und Geographie. 



pkologie und Physiologie , in die Wissenschaft von den Formen und 

 in die Wissenschaft von den Lebensthtigkeiten der Organismen. 

 Man bezeichnete die Morphologie als Statik, die Physiologie als Dy- 

 namik der Organismen. Erstere, sagte man, habe es mit den Gleich- 

 gewichtszustnden , letztere mit den Bewegungszustnden im Orga- 

 nismenreiche zu thun. Aber beide Wissenschaften wollten die am 

 Lebewesen beobachteten Erscheinungen auf physikalische und che- 

 mische Gesetze zurckfhren. 



Dieser Einteilung der Biologie in Statik und Dynamik hat nun 

 aber von jeher der Umstand Schwierigkeiten in den Weg gelegt, 

 dass der Organismus sich entwickelt. Die Entwicklung des Tieres 

 oder der Pflanze fhrt uns ganz ebenso wie die Organthtigkeit eine 

 Reihe verschiedener Zustnde des Organismus vor Augen, macht uns 

 mit Beweguugsprozessen bekannt. Danach also wrde sie Gegenstand 

 der Physiologie sein. Nun hat sich aber sehr bald fast ausschlielich 

 die Morphologie der Entwicklungsgeschichte angenommen und be- 

 hauptet, dass die Entwicklung der Formen von ihr erforscht werden 

 msse, whrend allerdings die Entwicklung der Funktionen der Or- 

 gane von der Physiologie zu studieren sei. Man hat aber hierbei 

 vergessen, dass die Funktionen der Organe durchaus an ihre Form 

 gebunden sind, und dass eine Entwicklungsgeschichte der Formen 

 notwendigerweise die zeitliche Reihenfolge der Funktionen ergibt. 

 Die Funktionen knnen nicht unabhngig von den Formen bestehen; 

 kein Muskel kann sich znsammenziehen, kein Auge kann Licht, kein 

 Ohr Schall empfinden, wenn ihre Struktur nicht eine ganz bestimmte 

 ist; eine Aenderung der Funktion eines Organs ist in allen Fllen 

 durch die Aenderung seiner Form bedingt. Es kann aber ebenso 

 wenig von einer Entwicklung der Funktionen die Rede sein wie 

 etwa von einer Entwicklung der Gravitation, der Elektrizitt, der 

 chemischen Wahlverwandtschaft. Wohl kann und soll die Physio- 

 logie den Stoffwechsel, die Muskel-, Nerven- und Sinnesthtigkeit 

 des unentwickelten Organismus zum Gegenstande ihrer Forschungen 

 machen, aber eine Entwicklung der Funktionen existiert fr sie ebenso 

 wenig wie fr irgend eine andere Wissenschaft. 



Demnach wre aber in der That die Entwicklungsgeschichte ein 

 Teil der Formenwissenschaft, der Morphologie. Gewiss kann es sich 

 einzig und allein nur um die Entwicklung der Form handeln; aber 

 die Entwicklung fhrt uns die organische Materie nicht im Zustande 

 des Gleichgewichtes, sondern in steter Bewegung vor Augen, sie ist 

 also nicht Gegenstand der Statik, sondern vielmehr ein Objekt der 

 Dynamik der Organismen und muss also doch vor das Forum der 

 Physiologie verwiesen werden. Auf welche Art wir uns dieser Ver- 

 legenheit auch zu entledigen suchen, es wird uns nie gelingen, so 

 lange wir an der bisherigen Einteilung der Biologie in Morphologie 

 und Physiologie, in Statik und Dynamik festhalten. 



