712 Haacke, Biologie, Gesamtwisserischaft und Geographie. 



Erde. Keine Periode der Erde ist der darauffolgenden oder der 

 vorhergehenden absolut gleich. Da aber die Unterschiede bei nahe 

 gelegenen Perioden kaum merklich sind, so hat die Biographie von 

 diesen Unterschieden abzusehen; wie die Bionomie die Gesamtheit 

 des Lebens auf der Erde als ein Konglomerat von Einzelprozessen 

 auffasst, in deren jedem das Naturgesetz zu erkennen ist, so fasst 

 die Biographie dieselbe als eine Kette sich gleichbleibender Perioden 

 auf; eine Rcksichtnahme auf die kleinen Unterschiede derselben 

 wrde sie nur verwirren und ist ihrem Wesen fremd. Hier setzt nun 

 die Biogenie ein. Sie fasst die Gesamtheit der Lebewesen als sich 

 stetig ndernd auf und weist nach, dass das, was ist, noch nicht da 

 war, und das, was war, bis jetzt noch nicht wiedergekehrt ist, kurzum, 

 dass der jeweilige Gesamtzustand der Organismenwelt in rgend einem 

 andern Moment der Erdgeschichte seines gleichen nicht hat. Von der 

 Periodizitt aller Lebenserscheinungen sieht sie ab; sie hat es mit 

 einer Reihe von Erscheinungskomplexen zu thun, die sich stetig 

 ndert, so zwar, dass das zweite Glied dieser Reihe mehr als das 

 erste dem letzten hnlich ist, das vorletzte mehr als das letzte dem 

 ersten gleicht. Zur Erklrung dieser stetig fortschreitenden Vern- 

 derung zieht auch sie alle Umstnde in betracht und physikalische 

 und chemische, statische und dynamische Gesetze heran. 



Bei unparteiischer Wrdigung meiner Einteilung der Biologie 

 wird man mir zugestehen mssen, dass sie dem Wesen dieser Wissen- 

 schaft besser entspricht als die bisherige Einteilung in Morphologie 

 und Physiologie, und dass unter den drei Zweigen, die sie unter- 

 scheiden, Kompetenzstreitigkeiten nicht wohl vorkommen knnen, dass 

 alle drei gleich wichtig sind und gleich hoch stehen. 



Indess liegt mir die Absicht fern, an der thatschlichen Ver- 

 teilung des biologischen Arbeitsmateriales rtteln oder sie auch nur 

 tadeln zu wollen. Die akademische Unterscheidung z. B. der Zoo- 

 logie", Anatomie" und Physiologie" hat sich historisch entwickelt 

 und ist aus praktischen Grnden gerechtfertigt. Nur wollte ich zei- 

 gen, dass die Inhaber der verschiedenen akademischen Lehrstuhle 

 keinen Grund haben, sich gegenseitig herabzusetzen. Bei wissen- 

 schaftlichen Problemen kommt die theoretisch zu rechtfertigende Un- 

 terscheidung der verschiedenen Disziplinen in betracht, nicht die Art 

 und Weise, wie Stcke derselben auf verschiedene Lehrsthle verteilt 

 sind. Dass aber die theoretische Einteilung eine mehr und mehr 

 gesicherte und unanfechtbare werde, muss jeder wnschen, dem der 

 Fortschritt der Wissenschaft am Herzen liegt. 



Ich verspreche mir von meiner am Beispiel der Maschinenkunde 

 gewonnenen Einteilung der Biologie umsomehr Bestand, als ich glaube 

 nachweisen zu knnen, dass auch Astrologie und Geologie, Stereo- 

 logie, Hydrologie und Aerologie sich demselben Einteilungspiinzipe 

 fgen. 



