108 Nicholson, Die Struktur und die Verwandtschaft der Monticulipora. 



logie accejitirt liat), nach welclier die Chaetetiden Biyozoen seien, 

 uerte sich Nicholson schon 1879 in seinem Werke ber die ta- 

 l)nlaten Korallen der palaeozoischen Epoche sehr eingehend, indem er 

 den Umfang" von Cliaetetes anf jene Typen beschrnkt, welche vor- 

 springende Lngsleisten im Innern der Zellen aufweisen nnd hnfig 

 in der Steinkohlenformation auftreten, whrend die uerlich hnlichen 

 Monticiilipora-Typen, die in lteren palaeozoischen Schichten aufzn- 

 treten pflegen, von ihm genauer umgrenzt nnd in mehrere Snhgenera 

 zerlegt Averden. Dyhowski hatte 1877 (Die Chaetetiden der ost- 

 haltischen Silurformation. Verhandlungen d. k. russischen mineralogi- 

 schen Gesellschaft zu St. Petersburg) die Aehnlichkeit der Chaetetiden 

 mit den Bryozoen zwar zugegeben, aber diejenige mit den Favositiden 

 fr nicht minder bedeutungsvoll erachtet, so dass er sich veranlasst 

 sah, die wahre Natur der Chaetetiden fr noch zweifelhaft zu erklren. 

 Die von N. spter unter Monticulipora zusammengefassten Formen 

 schied Dybowski in zwei Gruppen, von welchen die erste dnne, 

 strukturlose Zellwnde aufweist, whrend bei der zweiten die Wnde 

 dick und lamells sind, wobei die Lamellen , aus welchen die Wnde 

 benachbarter Khren aufgebaut sind, unter einem spitzen, nach aus-sen 

 gerichteten Winkel zusammenstoen. N. zeigt im ersten Kapitel seiner 

 Monographie ber Monticulipora, dass Dybowski ein viel zu be- 

 schrnktes Material untersuchte, als dass er zu richtigen Schlssen 

 htte gelangen knnen. Die Einwendungen, welche gegen D y b o w s k i's 

 Terminologie erhoben wurden, sind grtenteils nicht blos formaler 

 Natur. So tadelt N. die Bezeichnung Polypit" fr die Einzelindi- 

 viduen, da sie von englischen Autoren nur dann angewendet wird, 

 wemi es sich um Hydrozoen handelt; ferner die Bezeichnung Wand- 

 rhrchen" oder Porenkanle" fr jene kleineren, umgestalteten Indi- 

 viduen, welche bei manchen Monticuliporoiden die greren Kelche 

 umstehen (spiniform corallites" Nich.). Auch die feineren Ehrchen, 

 welche zwischen den greren Zellen auftreten, drfen nicht als 

 Coenenchym" betrachtet werden: N. bezeichnet sie als ,,interstitial 

 corallites" und vergleicht sie jenen bei Heliopora und Heliolites. Dass 

 bei so wesentlicher Meinungsverschiedenheit hinsichtlich der wichtig- 

 sten Organisations Verhltnisse N. sich veranlasst sieht, die von 

 Dybowskv versuchte Systematik imd die von ihm wieder hervorge- 

 suchten altern Gattungen Dianulites und Orbipora Eichwald's ab- 

 zulehnen, ist selbstverstndlich. 



Im zweiten Kapitel des vorliegenden Aerks finden wir den Bau 

 von Monticulipora eingehend geschildert, der Reihe nach werden Form 

 des Korallenstocks, Struktur der Zellwnde, spiniform corallites", 

 Dimorphismus der Kelche, Bden, Septa und Pseudosepta; und endlich 

 die bei einigen Formen auftretenden Epithecal- und Oi)ercular-Gebilde 

 errtert. Die Stcke von jMonticulipora sind entweder massig, schei- 

 benfrmig, stig oder blttrig und incrustirend. Die Scheidewand 



