132 Mller, Bonnier's Stellung zur neueren Blumentheorie. 



scliieiiene auszugsweise Wiederliolmig- desselben^) veranlasst denselben 

 auch die Leser des biologischen Centralblattes mit der Natur der G. 

 B.'schen Einwendungen l)ekannt zu machen. 



Vergebens erwarten wir von G. B. eine Widerlegung oder auch 

 nur Anzweiflung der experimentellen Begrndung der neueren Blumen- 

 theorie. Kur ein einzigesmal erwhnt er berhaupt ganz flchtig der 

 Kreuzung, die angeblich (dit-on) oft bessere Krner liervorl)ringt." 

 Vergel)lich auch er^farten wir von ihm eine Unterscheidung der Dar- 

 win'schen causaleu von der Sprengerschen teleologischen Auifassung 

 und eine Bekmpfung der ersteren. Beide gelten ihm ganz gleich; 

 zur Verurteilung beider gengt ihm, dass sie sich nicht auf den Nach- 

 weis direkter physikalischer Einwirkungen beschrnken, der fr G. B. 

 allein wissenschaftlich berechtigt ist, sondern ber die gegenseitigen 

 Anpassungen von Blumen und Insekten spekuliren. Die Annahme 

 solcher ist, nach G. B., schon deshalb vllig unstatthaft, weil die an- 

 geblichen Anpassungen sich hufig als nicht in allen Fllen wirksam 

 oder als unvollkommen erweisen, und w^eil dasselbe Resultat oft auch 

 auf andere Weise erreicht wird. Langrlirige Blumen werden z. B. 

 nicht blo von den langrsseligen Himimeln, denen sie angepasst sein 

 sollen, normal ausgesaugt, sondern auch von kurzrsseligen durch 

 Einbruch ausgeplndert. Tulpen, Anemonen und viele andere schn- 

 gefrbte Blumen bieten den Insekten nur Pollen dar, keinen Honig, 

 der ihnen doch auch ntzlich wre. Nektar wird nicht blo in Blten, 

 sondern auch an der Basis von Stengelblttern erzeugt und auch dort 

 von Insekten weggeholt, die also in diesem Falle keine Kreuzung be- 

 wirken; selbst dem Honigtau der Bltter gehen dieselben Insekten 

 nach u. s. f. Lebhafte Blumenfarben und Honigabsonderung knnen 

 also nicht Zchtungsprodukte der Insekten sein, um so weniger, als 

 die Beobachtung ergeben hat, dass unter hheren Breiten und alpen- 

 aufwrts beide durch rein physikalische Ursachen sicli steigern. Auch 

 experimentell beweist G. B., dass die Blumenfarben keinerlei Bezieh- 

 ung zu den Insekten haben knnen. Er legt z. B. gleich groe vier- 

 eckige Stcke von demselben Stoffe, aber von verschiedenen Farben, 

 mit Honig bestrichen vor einen Bienenstock hin und findet, dass die 

 Bienen gleichmig an alle gehen. Oder er schneidet von Blumen 

 der Kapuzinerkresse (Tropaeolum majus) die Blumenbltter mit Aus- 

 nahme des Spornes ab und sieht trotzdem Insekten auf die Blten 

 kommen. 



Auf Grund dieser und hnlicher Beobachtungen und Versuche, 

 die in dem oben citirten Aufsatze des Verf. einzeln beleuchtet sind, 

 hlt nun G. B. die neuere Blumentheorie fr grndlich ad absurdum 



6) Gaston Bonnier, Ics fleurs et les insectes. Revue scientifique de la France 

 et de l'etranger Nr. 14 2. avril 1881 3. Serie, premiere annee (tome 27) 

 p. 419425. 



