242 Roux, Kampf der Teile im Organismus. 



sondern blos nachweist, warum bestimmte Arten desselben brig ge- 

 blieben sind und in dem allgemeinen Wechsel sich zu erhalten fhig 

 waren ; so wird die Physiologie in ihren Specialaufgaben durch diese 

 Erkennntiss nicht wesentlich gefrdert. Eine allgemeine Entwicklungs- 

 lehre, welche dieses leisten, welche der Physiologie bei der Lsung 

 ihrer Aufgaben frderlich sein soll, msste das Geschehen im Orga- 

 nismus selber, wie es fort und fort beim Aufbaue und bei der Um- 

 nderung desselben sich vollzieht, mehr oder weniger zu erklren 

 versuchen und zu vermgen ; sie msste nicht blos ein Priucip der Er- 

 haltung von Gegebenem (den Variationen) und dadurch unter Summa- 

 tion ein Princip des Werdens im Groen, sondern des Werdens im 

 Kleinsten, des wirklichen Geschehens sein. 



Drittens aber hat der Physiologe auch Veranlassung an der 

 Vollstndigkeit und Sufficienz der heutigen Entwicklungslehre zu zwei- 

 feln. Denn einmal findet er bei seinen Forschungen so bis in's Klein- 

 ste gehende feine zweckmige Einrichtungen, fr deren Ableitung 

 ihm die Methode der beliebigen Variation und der Auslese durch den 

 Kampf um's Dasein unter den Individuen, so zu sagen, zu grob er- 

 scheint; er glaubt nicht, dass dieser Kampf so bis in's feine Detail 

 zchtend zu wirken vermge. Ob dies berechtigt ist, lsst sich nicht 

 direkt beweisen; denn wir haben kein Urteil ber die Variationsgre, 

 ber die Vermehrungszahlen und ber die Kampfesintensitt, die in 

 der Periode der Bildung dieser Einrichtungen bestanden, und wir ken- 

 nen auch nicht die Dauer dieser Periode. Es fehlt uns damit jeder 

 Mastab zur Beurteilung der wirklichen empirischen Leistungsfhig- 

 keit dieser Principien, und auch die Beobachtung der gegenwrtigen 

 Leistungen der Zchtung kann einen solchen nicht abgeben fr den- 

 jenigen, der an der Vollstndigkeit dieser Principien zweifelt; denn 

 im Falle andere noch unbekannte Principien helfend mitwirken, ist 

 der Effekt der ersteren fr sich allein nicht zu beurteilen. 



Auerdem bringt der Physiologe den Organismus oft in ganz neue, 

 von ihm ersonuene Bedingungen und beobachtet hierbei Abnderungen 

 in den Lebensprocessen, welche in hchst zweckmiger Weise auf 

 direkte Entfernung der Schdlichkeit oder auf Beseitigung ihrer Wir- 

 kungen hinzielen. Das Gleiche kommt dem Pathologen und dem Arzte 

 tglich vor Augen. Und wenn auch dieses Vermgen der Selbsthilfe 

 des Organismus , oder, um einen einer veralteten Anschauung entsprunge- 

 nen aber noch blichen Ausdruck zu gebrauchen, die Naturheilkraft" 

 desselben nicht allmchtig ist, so ist sie doch recht betrchtlich, und, 

 was fr uns die Hauptsache ist, sie passt sich in ihren zweckmi- 

 gen Wirkungen auf das engste an die specielle Natur der neuen Be- 

 dingungen an. 



Aber nicht blos Physiologe und Pathologe sehen so den Orga- 

 nismus das neuen Verhltnissen entsprechende Zweckmige direkt 

 ohne den Umweg der Auslese im Kampfe um's Dasein hervorbringen, 



