Haeckel, Metagenesis und Hypogenesis von Aurelia aurita. !267 



Tlicorie des GenerationsweehseLs dem Verstndniss vollkommen g-ecjff- 

 net, so sali man sich jetzt diireli Krolni's merkwrdig-e Entdeckung' 

 vor ein neues Etsel gestellt. Es ist Haeckel's Verdienst, in einer 

 Schrift, deren Titel oben angefhrt ist, auch diese scheinbar unver- 

 shnliche Differenz zwischen der direkten und der indirekten Ent- 

 wicklung ausgeglichen und damit zugleich das Verstndniss sowol 

 jeder der beiden Entwicklungsweisen als auch des Zusanunenhangs 

 derselben wesentlich gefrdert zu haben. Haeckel hat sein Augen- 

 merk besonders auf Abweichungen vom normalen Entwicklungsgange 

 der Aurelia gerichtet und diese in sehr scharfsinniger Weise mit einan- 

 der TM verknpfen gewusst. Dieselben zerfallen in zwei Kategorien, 

 von denen die erste diejenigen Flle umfasst, welche ein Licht auf 

 das Verhltniss der Meduse zum polypoiden ScijpJtodoma werfen, 

 whrend die zweite diejenigen umfasst, welche die Metagenesis mit 

 der Hypogenesis verbinden. 



Whrend g-ewhnlich ber dem Teutakelkranz des Sajphostoma 

 dieses mit der Mundflhnng al)wrts gerichtet gedacht eine An- 

 zahl von Segmenten entstehen, deren Rnder smmtlich die charakte- 

 ristische Lappeubildung der EpJujra oder EpJiyrula wie Haeckel 

 das jE^jy/rrt- hnliche Entwicklungsstadium bezeichnet zeigen, treten 

 in mannichfaltigster Anordnung innerlialb der Strobila - Kette Glieder 

 auf, deren Rnder nicht mit medusoiden Lappen, sondern mit poly- 

 poiden Tentakeln ausgestattet sind. Bald wechseln tentakeltragende 

 Scheiben mit lappentragenden ab, bald folgen mehrere tentakeltragende 

 auf einander, entweder am Anfang oder am Ende der Reihe. In sol- 

 chen Fllen kommt auf einen zweiteiligen Arm der Eplij/ridu eine 

 Gruppe von drei Tentakeln, von denen die seitlichen den sekundren 

 Lppchen der Ephyrula entsprechen, whrend der mittlere an der 

 Stelle des Sinneskolben steht und hutig wie dieser auch mit Pigment 

 ausgestattet ist. Am interessantesten und beweiskrftig-sten ist aber 

 ein von Haeckel beobachteter Fall, in welchem in einer Scheibe 4 

 medusoide Lappen und 4 Gruppen von je drei polypoiden Tentakeln 

 vorhanden waren {Ephyrula sphinx"). Es geht aus diesen Beobach- 

 tungen unzweifelhaft hervor, dass die medusenfrmige Ephyrala und 

 &QV Scyphostoma-V(Ay\) einander vollkommen homolog sind, dass wir 

 in denselben nur zwei Variationen einer und derselben Grundform vor 

 uns haben, die beide verschiedenen Lebensweisen, der schwimmenden 

 und der festsitzenden angepasst sind. (Haeckel gibt am Schlsse 

 seiner Abhandlung eine tabellarische Uebersicht der Homologien der 

 l)ciden Generationen von Aurelia). Sind aber Scyphostoma und Epliy- 

 rw^a morphologisch ganz gleichwertig, so ist damit eigentlich der Ge- 

 gensatz zwischen der Metagenesis von Aurelia und der Hypogenesis 

 von Pelagia schon aufgehoben oder doch wenigstens gemildert und 

 dem Verstndniss nher gebracht. Allein Haeckel fhrt uns noch 

 eine Reihe anderer Beobachtungen vor, welche den Gegensatz noch 



