280 Exner, Funktionsweise der Facettenaugen. 



dnrcli die prponirteii parallelen Strahlen von der Entfernung unab- 

 hngig; gerade so ^ne die innerhalb endlicher Grenzen schwankenden 

 Entfernungen eines beleuchteten Krpers von seiner unendlich entfern- 

 ten Lichtquelle keinen Einfluss auf die Helligkeit seiner Beleuchtung 

 haben. (Ein Krper der von der Sonne beschienen wird diese als in 

 unendlicher Entfernung befindlich vorausgesetzt ist ceteris paribus 

 gleich hell; ob ich ihn auf den Tisch oder auf den Boden lege.) 



Zweitens aber muss die Voraussetzung Notthaft's auch abge- 

 sehen von dem erwhnten Irrtume als ungerechtfertigt bezeichnet 

 werden. 



Es ist nmlich ein optischer Apparat^ der dafr sorgte, dass auf 

 die Retinula (deren dem Lichte zugekehrte Flche doch eine endliche 

 Ausdehnung hat) nur Licht auffllt, welches| mit der optischen Axe 

 im strengen Sinne gleiche Richtung hat", undenkbar. Notthaft 

 drfte diese Schwierigkeit bersehen haben und ist dadurch zu 

 seiner Theorie verleitet worden. Uebrigens stsst er dieselbe, wie 

 es scheint, ohne sich darber ganz klar zu werden, selbst wieder um, 

 da wo er nach Erluterung derselben von dem mutmalichen Zwecke 

 der sphrischen Krmmungen der Hornhautfacetten spricht und bei 

 andern Gelegenheiten. Er demonstrirt nmlich selbst, wie sowol con- 

 vergirende als divergirende Strahlen auf die Retinula gelangen kn- 

 nen. Sobald aber irgend ein Strahl, der nicht absolut parallel der 

 Axe des Augenelements verluft, berhaupt zur Lichtemptindung in 

 demselben Veranlassung geben kann, so fllt die ganze Theorie. Auch 

 die Auseinandersetzung, welche unser Autor von der lichtsondernden 

 Wirkung der Hornhautfacetten giebt, ist unzulnglich, denn er ber- 

 sieht in dem von ihm angefhrten Beispiele ^) , dass wenn die Horn- 

 hautfacette so wirkt, dass sie einen parallel der Axe einfallenden Strahl 

 an die rechte, einen andern an die linke Wand des Krystallkegels 

 wirft 2) , notwendig ein schief gegen die Axe einfallender Strahl exi- 

 stiren muss, der bis an die Spitze des Krystallkegels gelangt. 



Ich glaube demnach, dass die Theorie des musivischen Sehens 

 fester steht als je, und dass sich kein anderer Anhaltspunkt zum Ver- 

 stndniss der beiden divergirenden Typen von Augen ergibt, als der 

 oben erwhnte von der Bevorzugung des Facettenauges beim Sehen 

 von Bewegungen. N otthaft hat hervorgehoben, dass das In- 

 sekt, wenn es sich selbst bewegt, wenn es z. B. fliegt, trotz der 

 vorausgesetzten Feinheit der Bewegungsempfindungen schlecht im Rume 

 sich zurechtfinden drfte. Ich glaube, man kann sich hier auf die Vgel 

 berufen, die whrend des Fluges, also whrend alle Gegenstnde mit 



1) Taf II. b, Fig. 4. 



2) Da ich mich ohne Abbildungen beheifen mu, erlaube ich mir der Dar- 

 steung wegen diese etwas rohe Schilderung des Strahlenverlaufs, hoffend, dass 

 der Leser mich verstehen wird. 



