Zur Histologie der Retina. 331 



scliietleneii Wirbeltieren im Allg-emeineii (verg-1. unten) naeli dem Qiier- 

 diirclimesscr der Stl)ehen und Zapfen. Wo der letztere Durchmesser 

 gering ist, drngen sich die /Aigehrigen (uern) Krner in vielen 

 Lagen ber einander; wo der Querdurchmesser bedeutend sich heraus- 

 stellt, sind nur einige wenige solcher Lagen vorhanden, z. B. bei 

 Anuren. Da der Aal betrchtlich dicke Zapfen und Stbchen besitzt, 

 so erklrt es sich, dass, wie gesagt seine Stbchen- imd Zapfenkr- 

 ner nur eine einzige Lage bilden, deren Dicke geringer ist, als die 

 Lnge eines roten Blutkrperchens beim Aal. Selbstverstndlich treten 

 in diese so dnne Schicht keine Blutgefe. Uebrigens drften die 

 wirklichen Stbchenkrner, die wegen ihrer schlanken Beschaffenheit 

 als geringe Anschwellungen der Stbchen-Innenglieder erscheinen, be- 

 reits von Max Schnitze (1866) abgebildet worden sein. 



Letzterer Forscher hatte wie bei andern nchtlichen Tieren die 

 damals schon bekannten Zapfen des Aals geleugnet, whrend Ref. 

 (1. c. 1868) davon eine Abbildung gegeben hatte. Seitdem hatte die 

 Controverse, wie schon frher bemerkt, so ziemlich geruht und es ist 

 deshalb interessant, dass sowol D e n i s s e u k o als K h n e und S e w a 1 1 

 die Zapfen in der Aal-Retina neuerdings besttigen. 



Was die Zapfen der nchtlichen Tiere anlangt, so sind sie bei 

 smmtlichen leichter zugnglichen jetzt nachgewiesen. Zuerst hatte 

 Ref. (1868) sie bei den Eulen gezhlt nnd ihre Anzahl auf einen 

 Quadratmillimeter Netzhaut eben so gro wie beim Falken {Falco 

 buteo) gefunden. Li der Tat liegt der Unterschied im Bau der Re- 

 tina bei den nchtlichen Tieren weder in strkerer Ausbildung des 

 Sehpurpurs, woran man a priori denken knnte, noch im vermuteten 

 Fehlen der Zapfen. Was den erstem anlangt, so haben zwar die 

 Ratte, wie schon Max Schnitze (1866) mitteilte, und der Aal, wie 

 Khne nachwies, intensiv violettrote Netzhute. Dagegen fehlt der 

 Sehpurpur oder das Photaesthesin, unter welchem Namen Ref. 

 (Specielle oder descriptive Anatomie 1879 S. 363) Sehrot, Sehpurpur 

 und Sehgrn zusammengefasst hat, den Fledermusen anscheinend 

 gnzlich. Wenigstens konnte weder Khne (1877) bei Rhinolophits 

 hipposideros noch Ref. (1879) bei Vespertilio Daubenton eine Spur 

 davon entdecken. Was die Zapfen anlangt, so ist es bei allen ncht- 

 lichen Tieren sehr leicht, Zapfen fasern nachzuweisen (Ref.), welche 

 in regelmigen Abstnden die Stbchen- und Zapfenkrnerschicht 

 durchsetzen. Aber auch die Zapfen sellfst sind demonstrirt. Von der 

 Fledermaus, der Maus und dem Meerschweinchen wurden sie vom 

 Ref. abgebildet, obgleich sie Frey (1876) noch neuerdings ausdrck- 

 lich bestritten hatte. Nicht minder ist die Retina des Iltis, Mustela 

 putorius, mit Zapfen ausgestattet (Ref. 1876). Vom Kaninchen hat 

 Orth (1881) gelegentlich eine Abbildung gegeben, whrend Max 

 Schnitze bei diesem Tier nur Andeutungen von Zapfen gefunden zu 

 haben angab. Selbst der Maulwurf besitzt nicht nur, was man durch 



