452 Wiesner, Bewegungsvermgen der Pflanzen. 



ausgeht und dieses nur sekundr folgt, zunchst in ausfhrlicher Be- 

 trachtung zum Heliotropismus. Hierin rekapitulirt er zuvrderst 

 die Resultate seiner eigenen Untersuchungen und theoretischen An- 

 schauungen, und stellt dcnsell)cn die bezglichen Ansichten Darwins 

 gegenber. Die letztern sind folgende: 1) Heliotropismus ist eine 

 Modifikation der Circumnutation, 2) die heliotropische Kraft des Lichts 

 wchst mit dessen Intensitt, 3) das Licht wirkt hierbei als Reiz, 

 denn die Strke der Krmmung ist nicht proportional der Lichtmenge, 

 4) die Pflanzen sind besonders empfindlich fr Kontraste in der Be- 

 leuchtung, 5) die Wirkung des Lichts pflanzt sich wie ein Reiz auf 

 unbeleuchtete Teile fort, und kann indirekt nicht heliotropischen Teilen 

 Heliotropismus erzeugen. Die Richtigkeit von These 5 wird durch 

 entscheidende Versuche W i e s n e r s widerlegt, ebenso die Anschauungen 

 ber die Beziehung zwischen Lichtintensitt und Lichtwirkung; ins- 

 besondere ist die Nachwirkung des Lichts besser durch die von 

 Wies n er angenommene photomechanische Induktion zu erklren als 

 durch die Reiztheorie Darwin's. 



Zum Geotropismus bergehend, zeigt Wiesner zunchst, dass 

 derselbe keine bloe Turgescenzerscheinung sein kann, weil er nur 

 unter den Bedingungen des Wachstums, nmlich bei hinreichend hoher 

 Temperatur und bei Gegenwart von freiem Sauerstoff eintritt. Wenn 

 Darwin die Anschauung, dass die Wurzelspitze fr das Zustande- 

 kommen einer geotropischen Krmmung magebend sei, damit be- 

 grndet , dass ihrer Spitze beraubte Wurzeln sich nicht krmmen 

 sollen, so fhrt Wiesner dies auf die Tatsache zurck, dass bei 

 decapitirten Wurzeln durch die Verletzung die Wachstumsfhigkeit 

 im Allgemeinen herabgesetzt wird, und zeigt, dass solche Wurzeln 

 unter Umstnden doch noch geotropisch empfindlich sind. Eine be- 

 sonders ausfhrliche Diskussion widmet Wiesner dem sogenannten 

 Transversalheliotropismus oder Diaheliotropismus, d. h. der bekannten 

 Tatsache, dass Pflanzenteile, z. B. Bltter, ihre Flche normal gegen 

 das einfallende Licht zu stellen pflegen. Wiesner fhrt diese Er- 

 scheinung im Gegensatz zu Darwin, welcher darin nur eine beson- 

 dere Form der Circumnutation erblickt, auf das Zusammenwirken 

 einer Reihe von Krften zurck, unter denen das Licht allerdings den 

 eigentlichen Regulator der Blattbewegung bildet, aber wesentlich nur 

 durch Erregung von negativem Heliotropismus; daneben machen sich 

 dann Epinastie, negativer Geotropismus und Belastungsverhltnisse 

 als mitwirkende Faktoren geltend, um dem Blatt eine stabile Licht- 

 lage zu geben. 



Auch die Kapitel ber Hydrotropismus" sowie ber denEinfluss 

 von Zug und Druck auf das Lngenwachstum sind reich an interes- 

 santen Mitteilungen und Bemerkungen, die jedoch, wie so viele an- 

 dere Abschnitte des Buchs, eines kurzen Auszugs nicht gut fhig sind. 

 Dann geht der Verfasser nochmals ausfhrlich auf die von Darwin 



