Wiesner, Bewcgungsvcriugen der Pflanzen. 453 



angenommene Empfindlichkeit der Wurzelspitze ein. Der letztere 

 hatte gefunden, dasS; wenn er ein ganz kleines Kartonstckchen mit 

 Schellack seitlich an die Wurzelspitze klebte, die Wurzel im Fort- 

 wachsen nach der dem Kartonstckchen entgegengesetzten Richtung 

 sich krmmte; er deutete dies als eine Uebertragung eines von der 

 Wurzelspitze durch den leisen Druck des Kartonstckchens empfun- 

 denen Reizes auf die Avciter rckwrts gelegene, wachstumsfhige 

 Region der Wurzel. Wies n er hingegen weist nach, dass unverletzte 

 Wurzelspitzen beim Fortwachsen viel bedeutendere Lasten zur Seite 

 zu schieben vermgen, ohne dabei von ihrer Richtung abzuweichen, 

 whrend andrerseits eine Krmmung der Wurzel durch eine einseitige 

 Verletzung der Wurzelspitze hervorgerufen werden kann. Dass aber 

 die Wirkung des eingetrockneten Schellacktropfens nicht einem bloen 

 Druck, sondern einer Verletzung entspricht, geht aus dem Umstand 

 hervor, dass Wiesner die Gewebe unterhalb des Schellacks abge- 

 storben fand. , In Darwins Experiment befand sich die Wurzelspitze 

 somit in einem pathologischen Zustand. 



Mit einer Besprechung der hauptschlichsten spontanen Nutations- 

 erscheinungen macht Wiesner den Uebergang zu dem Hauptgegen- 

 stand seiner Kritik, zur Circumnutation. Wir haben schon oben die 

 hier ausfhrlich begrndeten Anschauungen des Verfassers kurz zu- 

 sammengefasst. Derselbe lsst es sieh namentlich angelegen sein zu 

 zeigen, dass die Beobachtungsmethoden Darwin's nicht ausreichten, 

 ihn vor Tuschungen zu bewahren. Bei mglichst vorsichtiger Be- 

 obachtung fand Wiesner, dass unter ganz normalen und constauten 

 Wachstumsbedingungen Wurzeln berhaupt nicht circumnutiren , son- 

 dern gerade fortwachsen oder ganz schwache hin- und herschwingende 

 Nutationen zeigen, die aber nicht von der Spitze, sondern von der 

 Region des strksten Wachstums an der Wurzel ausgehen. In Bezug 

 auf Stengel zeigte Wiesner, dass viele derselben sicher gar nicht 

 circumnutiren (wobei von Schlingpflanzen abgesehen wurde); einige 

 zeigen ganz leise Hin- und Herschwankungen, die auf localen 

 Strungen im Lngenwachstum beruhen, andere, von Pflanzen mit 

 undulirender Nutation, schwingen strker ; eine Avirkliche Circumnuta- 

 tion gelangt erst dann zum Ausdruck, wenn ungleichmige Beleuch- 

 tung mitwirkt. Desgleichen resultirt die Circumnutation von Blatt- 

 spitzen aus dem Geotropismus und Heliotropismus dieser Bltter. Als 

 Wiesner die Sporangientrger von Mucor raceuiosus, gegen Luftzug 

 geschtzt, mit dem IMikroskop beobachtete, zeigten ihm die Gipfel 

 derselben keine Schwankungen, die als Circumnutation gedeutet wer- 

 den konnten 0- Wenn somit Wiesner das allgemeine Vorkommen 

 von Circumnutation im Pflanzenreich als einer specifischen Bewegungs- 



1) Vgl. hingegen den Aufsatz von Francis Darwin: lieber Circumnuta- 

 tion bei einem einzelligen Organ" in Bot. Zeitung 1881 Nr. 30. 



