Wernicke, Lehrbuch der Gehirnkrankheiteh. 465 



biete der verg'leiclieiiclen Anutomie der Hirnwindungen sind vor kurzem 

 von Schwalbe in seinem Lehrbuehe einer zusammenfassenden Kritik 

 unterzogen worden. Er kommt dabei zu dem Resultate, dass eine 

 Ableitung des Primatengeliirns von den Carnivoren und 

 Ungulaten deshalb als aussichtslos bezeichnet werden 

 msse, weil die genannten drei Sugetiergruppen diver- 

 gente Entwicklungs formen darstellen. Voraussichtlich wr- 

 den auch die fortgesetzten Versuche, ein Homologon des Snlciis Eo- 

 Jandi, einer der Hauptfurchen" des Menschen und der Affen der alten 

 Welt, bei tiefer stehenden Sugern aufzufinden, ebensowenig von glck- 

 lichem Erfolge begleitet sein, als die bisherigen. Es knnen", heisst 

 es wenige Seiten vorher, nicht die Windungssysteme bei den Primaten 

 in der Mitte pltzlich unterbrochen sein, die bei Ungulaten und Carni- 

 voren ohne wesentHche Strung verlaufen". Wenigstens msste man 

 doch erwarten, durch Uebergangsformen eine Vermittlung hergestellt 

 zu sehen. 



Wenn freilich andrerseits W. Krause Recht hat, wrden 

 Schwalbe's Bedenken ohne Zweifel sehr an Gewicht verlieren ; denn 

 die so sehr urgirte Bedeutung des Sidcns Eolandi wrde zu dem ge- 

 ringfgigen Werte einer Venenrinne" (s. Krause, Handbuch II, 

 p. 813) zusammenschrumpfen. Dann mssten wir jedoch den Gefen 

 berhaupt, wie ja dies auch von Krause tatschlich geschieht, einen 

 nicht unbetrchtlichen Einfluss auf das Zustandekommen der Skulptur 

 der Hirnoberflche zugestehen. Nun knnen aber die peripheren Ge- 

 fbahnen wegen ihrer allbekannten Neigung zu variireu und vica- 

 riirend fr einander einzutreten, wenn berhaupt je, dann nur inner- 

 halb des allernchst verwandten Formenkreises als Anhaltspunkte bei 

 der vergleichenden Beurteilung der Organe in Frage kommen. Wir 

 werden also auch von dieser Seite mit Notwendigkeit auf die Schwierig- 

 keiten hingewiesen, die der Aufstellung von Homologien zwischen 

 den Furchen und Windungen fernerstehender Sugetiergruppen ent- 

 gegenstehen und so fhrt uns denn unsere Betrachtung von selbst 

 wieder zu Schwalbe's Satz zurck. 



Wenden wir uns nun wieder unserem Lehrbuche zu und folgen 

 wir zunchst der grtenteils auf eigenen Untersuchungen ba sirenden 

 Darstellung des Faserzusammenhangs von der Grohirnrinde und dem 

 davon ausgehenden Stabkranz an bis zum Rckenmark! Nach 

 Meynert sollen die Stabkranzfasern von der Rinde her in den kon- 

 vexen Rand des Schweifkerns einstrahlen. Diese Angabe wird 

 von W. bestritten: ein centraler d. h. der Aufnahme von Stabkranz- 

 fasern dienender Pol des Schweifkerns existirt nicht. Nur der basale 

 Teil seines Kopfes erhlt Stabkranzfasern, die zum Teil den Riech- 

 lappen entstammen. Sehr erheblich weicht W. von seinem Vor- 

 gnger auch in der Auffassung des Linsenkerus ab. Von den 

 bekannten drei Gliedern des Niicleus lentiformis muss das am meisten 



- 30. --. .^. ^ 



