V. Fleischl, Theorien der Farbenwahrnehmung. 505 



Nim drfte es wol allg;emeiii bekannt sein, dass vor mehreren 

 Jahren unser ausgezeichneter Prger Physiolog Hering') eine neue 

 Farbentheorie angegeben hat, welche, wie Alles, was von diesem For- 

 scher kommt, originell, geistreich, ja, man kann sagen, genial ist. 



Sie ist genial in der Einfachheit, mit welcher sich aus ihr leicht 

 eine groe Menge von Phnomenen erklren lt und durch eine ge- 

 wisse frische Auffassung der Natur. Sie hat so sehr den Charakter 

 des Einfachen und leicht Verstndlichen an sich, dass sie die Gunst 

 der Ophthalmologen im Fluge sich erworben hat. Etwas zurckhal- 

 tender sind die Physiologen gewesen, und es haben sich in letzter 

 Zeit solche Bedenken gegen diese Theorie geltend gemacht, dass ich 

 glaube, die Zeit sei noch ferne, da man die Farbentheorie von Young- 

 Helmholtz als etwas Erledigtes beiseite lassen knnte. Vielmehr 

 wird man nach meiner Ueberzeugung auf jede Tatsache besonderes 

 Augenmerk richten mssen, die zu einer Entscheidung zwischen bei- 

 den Theorien sich verwerten lassen knnte und man wird vor Allem 

 die Young-Helmholtz'sche Theorie nicht eher verlassen drfen, als 

 bis es gewiss ist, dass sich dieselbe durch die Herin g'sclie mit we- 

 sentlichem Vorteil ersetzen lsst. 



Diese geht eben von der Einfachheit wie von einem Princip aus, 

 indem sie sagt : Es gibt doch nichts Einfacheres, als wei und schwarz ; 

 und um dies zu erklren, musstet Ihr drei Fasergattungen annehmen? 

 Ebenso sind rot, gelb, grn, blau einfach, wie schon daraus hervor- 

 geht, dass man ihnen in der Sprache eigene Namen in der deutschen 

 Sprache sogar einsilbige gegeben hat, whrend man die brigen 

 nur durch Vergleich mit Naturgegenstnden bezeichnet, z. B. mit einer 

 Pommeranze (orange) oder mit einem Veilchen (violett). Gegen diese 

 Behauptung lsst sich nichts einwenden; nur muss man im Auge be- 

 halten, dass kein Grund vorliegt, zu glauben, bei der Construction 

 der Natur sei auf ihre Verstndlichkeit fr uns besondere Rcksicht 

 genommen. Dass also eine Erklrung complicirt ist, ist noch kein 

 Argument dafr, dass sie unrichtig ist. Man darf nicht vergessen, 

 dass Einfachheit" in Hering's Sinn nichts Anderes ist, als Leicht- 

 verstndlichkeit fr uns. 



Ein anderes ist es, wenn behauptet wird, die Empfindung gelb 

 sei eine einfache E m p f i n d u n g, und es sei unrichtig zu behaupten, 

 dass sie aus rot und grn zusammengesetzt sei. Wenn man Jemand 

 die Frage vorlegt, ob seine Empfindung von gelb aus den Empfindungen 

 von rot und grn zusammengesetzt ist, so wird jeder unbefangene 

 Mensch mit Nein antworten und behaupten, wenn er etwas gelbes an- 

 sehe, so sehe er eben nur gelb, und nicht rot und grn. Wenn auch 

 dieser Grund ohne Weiteres sich nicht abweisen lsst, so ist er doch 

 nicht einwandfrei. Fragt man einen Menschen, was er eine einfache 



1) Wien. akad. Sitzungsber. LXIX, 179; LXX. 169. 



