V. Fleisch!, Theorien der Farbenwahrnehmung. 511 



htte. Ist aber z. B. seine Sehschrfe fr eine Farbe = 100, fr 

 welche die Sehschrfe des normalen Auges = 300 ist, dann kommt 

 in der Liste fr diesen Farbenblinden zu der untersuchten Farbe die 

 Zahl ^/3 zu stehen; er hat eben fr dieses Licht nur ein Drittel der 

 normalen Sehschrfe. 



Wenn ich nun hier einen Auszug aus diesen Listen mitteile und 

 fr den einen der Untersuchten zur Linie C die Zahl 0;143 schreibe, 

 so sagt dies, dieser Mensch hat fr rotes Licht, von der Wellenlnge 

 C eine Sehschrfe, die ungefhr den siebenten Teil so gro ist, als 

 die Sehschrfe eines normalsichtigen Menschen. Fr Licht von der 

 Wellenlnge D hatte dieser Mann auch nicht eine Sehschrfe 1 son- 

 dern 0,5; fr Licht von der Wellenlnge des grnen Lichts die Seh- 

 schrfe 1,7. Diese einzige Zahl beweist schon, dass dieser Mann 

 nicht seiner rot-grnen Sehsubstanz verlustig war, sondern dass er so- 

 gar fr grnes Licht viel emptindlicher war, als ein normalsichtiger 

 Mensch, Derselbe Mensch hatte fr blaues Licht von der Linie F die 

 Sehstrke 3,1 und fr violettes Licht bei der Linie G finden wir so- 

 gar die Sehschrfe 5 angegeben. Ich mchte diesen Zahlen keinen 

 absoluten Wert beimessen, weil es bei farbigem Licht, wie es hier 

 beobachtet ist, schwer ist, sich nicht um groe Betrge zu irren, aber 

 das unterliegt keinem Zweifel, dass dieser Rotbliude Grn heller ge- 

 sehen hat, als wir es sehen; dass man also die Irrtmer in seinen 

 Farbenangaben nicht aus dem Fehlen einer rot-grnen Substanz bei 

 ihm erklren kann. 



Der Zweite von den Leuten hatte 



fr rot (C) die Sehschrfe := 0,2 



fr die Linie D = 0,7 



j: n V E = 2,8 



. . F = 3,0 



Noch weiter gegen das brechbare Ende des Spectrums zu nimmt 

 seine verhltnissmige Sehschrfe wieder ab. Analog sind die Zahlen 

 fr den dritten Rotblinden. 



Der Grublinde hatte fr Licht von der Wellenlnge C eine Seh- 

 schrfe, welche 2,7 mal so gro war, als die eines normalsichtigen 

 Menschen, dafr war seine Sehschrfe fr gelbes Licht nur 0,5, fr 

 grnes Licht 0,2, fr violettes hingegen wieder 2,1. 



Das ist ein auerordentlich wichtiges Resultat. Die Herren M. 

 und N. sind sich dessen vollkommen bewusst, dass diese Zahlen mit 

 der H e r i n g'schen Theorie absolut unvereinbar sind, und sie sagen 

 das auch mit emphatischen Worten. Sie unterlassen es aber einst- 

 weilen, auf eine naheliegende Deutung aus der Helmholtz'schen 

 Theorie hinzuweisen, wenngleich ich nicht zweifle, dass die Herren 

 Mace und Nicati auch auf diese Deutung verfallen sind. Man 

 kann nmlich annehmen, dass die Rotblinden nicht einfach keine rot- 

 empfindenden Fasern gehabt haben, sondern vielmehr dass die Fasern, 



