56G Schmidt-Mlheim, Eiweiwanderuug durch den Tierkrper. 



erleiden; sondern wenn es befhigt sein sollte, sieh schnell im Nieren- 

 parenchym aufzuspeichern oder wenn es zu diesem Zwecke andre 

 Gewebe benutzen sollte, von denen aus dann wieder sein Rcktritt 

 ins Blut zum Zwecke der Ausscheidung durch die Nieren erfolgte. 



In den in der Originalarbeit mitgeteilten Versuchen (s. Du Bois- 

 Reymond's Archiv) habe ich nun stets, auch da, wo es nicht aus- 

 drcklich angegeben ist, mein Augenmerk auf das Vorkommen von 

 Pepton im Harne gerichtet und nur in zwei Fllen konnte es mir ge- 

 lingen, den Uebertritt ganz winziger Spuren nachzuweisen. Ich muss 

 indess bemerken, dass meine Thiere ausnahmslos schon kurze Zeit 

 nach der Injection getdtet wurden und dass mit Rcksicht auf eine 

 neuere Arbeit, auf welche ich sogleich zu sprechen kommen werde, 

 mein Schluss, das Pepton gelange nicht durch die Nieren zur Aus- 

 scheidung, mglicherweise, aber nicht wahrscheinlich nur fr bestimmte 

 Verhltnisse zutrifft. 



Hofmeister nmlich hat unlngst behauptet, dass bei der direk- 

 ten Einfhrung von Pepton in die Blutbahn der grte Teil desselben 

 unverndert durch die Nieren den Krper verlasse und dass dieser 

 Uebertritt in den Harn keineswegs alsbald erfolge, sondern noch einige 

 Stunden nach der Injection von statten gehe. 



Nun lassen sich aber gegen die Beweiskraft der Versuche, auf 

 welche sich diese Annahme sttzt, eine ganze Reihe gewichtiger Ein- 

 wnde erheben^). 



Zunchst nmlich sind die einschlgigen Erfahrungen zum Teil 

 an Kaninchen gesammelt, bei denen sich nach meinen Erfahrungen 

 die Peptonwirkung ganz anders uert: Hier entzieht sich das circu- 

 lirende Pepton nur ganz allmhlich dem Nachweise, das Blut bleibt im 

 Vollbesitze seines Gerinnungsvermgens und die injicirte Substanz 

 tritt tatschlich leicht in den Harn ber, ein Verhalten, auf welches 

 ich schon gelegentlich meiner ersten Inj ections versuche stie. 



Die Kaninchenversuche sind deshalb bei der Beurteilung der ge- 

 nannten Frage ganz auer Betracht zu lassen und es verbleiben nur 

 acht Versuche an Hunden. Hier wurde nun fnfmal das Pepton mit- 

 tels Injection einer wsserigen Lsung in das subcutane Gewebe ge- 

 bracht und nur in drei Fllen wurde wenigstens insofern in Ueberein- 

 stimmung mit dem von mir benutzten Verfahren gearbeitet, dass den 

 Tieren das Pepton, wenngleich in Wasser und nicht in Kochsalz oder 

 defibrinirtem Blut gelst, direkt ins Blut gespritzt wurde. In diesen 

 drei Versuchen nun ist auch nicht ein einziges Mal ein Uebertritt von 

 Pepton in das Nierensecret festgestellt: in einem Falle enthielt der 

 Harn wol Eiweiss aber kein Pepton, im zweiten Versuche konnte der 



1) Eine eingehende experimentelle Prfung der Ho fm ei st er 'sehen An- 

 gaben vorzunehmen, bin ich in meiner gegenwrtigen Stellung auer Stande und 

 muss sie deshalb auf eine sptere Zeit verschieben. 



