Schmidt-MiilhciLu, Eiweiwanclcrung durch den Tierkrper. 567 



Harn nicht .iiifg-esammelt werden und im letzten Versncbe fand sich 

 berhaupt kein Tropfen Harn in der Blase vor, obschou seit Beginn 

 der Operation 80 ]\Iinuten verstrichen waren. 



Nur bei subcutaner Injection zeigte der Harn ein Verhalten; aus 

 welchem Hofmeister auf die Gegenwart von Pepton geschlossen hat. 

 Es fragt sich aber, ob die angetroffenen Erscheinungen nicht ganz 

 andrer Deutung fhig sind. Es wurde schon erwhnt, dass bei die- 

 sen Versuchen ein ganz und gar ungengendes Lsungsmittel, nm- 

 lich das Wasser, zur Anwendung gelangte, ein Mangel, der um so 

 schwerer in's Gewicht fallen muss, als zum Naclnveise und zur Be- 

 stimmung des Peptons nur die specifische Drehung und die Biuret- 

 probe in Anwendung kamen. Da nun lngst festgestellt ist, dass durch 

 die Injection von bloem Wasser das Auftreten von linksdrehenden 

 Substanzen, speciell von Eiweikrpern, bewirkt werden kann, so knnen 

 Hofmeister 's Angaben um so weniger Anspruch auf Beweiskraft 

 erheben, als die nebenbei noch konstatirte Biuretreaktion keine spe- 

 cifische Peptonprobe ist, sondern den Eiweikrpern gleichermaen 

 zukommt wie dem Pepton. Hier wre stets die vllige Abwesenheit 

 von Eiweikrpern untadelhaft festzustellen gewesen. 



Ferner erweckt noch jener bereits mitgeteilte Versuch, in welchem 

 tatschlich Eiwei aber keine Spur von Pepton im Harne angetroffen 

 wurde, den begrndeten Verdacht, da nicht vllig reines Pepton zur 

 Anwendung gelangte, sondern solches, welches mit dem noch als Ei- 

 weikrper zu betrachtenden Propepton vermengt war. Dieser Sub- 

 stanz, welche nur schwer vom Pepton vllig abgeschieden werden 

 kann, wohnt nmlich die Fhigkeit inne, schon bald nach ihrem Ein- 

 tritt in die Blutbahn in das Nierensecret berzutreten , ein Verhalten, 

 welches mich gerade zu einem eingehendem Studium derselben veran- 

 lasst hat. Gelegentlich der Injection einer nicht ganz gereinigten 

 Peptonlsuug in die Blutbahn traf ich nmlich in dem bald darauf 

 gewonnenen Harne den genannten Eiweikrper an, whrend auch 

 nicht die Spur von Pepton im Nierensecrete nachgewiesen werden 

 konnte. Scharf wie mit den besten chemischen Reagentien hatte die 

 Niere hier das Propepton isolirt, eine Erscheinung, der ich im weitern 

 Verlaufe der Versuche noch hufiger begegnete. 



Ich muss demnach den behaupteten hochgradigen Uebertritt von 

 Pepton in den Harn zwar nicht fr unmglich, aber fr unwahrschein- 

 lich und einstweilen noch fr vllig unbewiesen halten. 



Hofmeister bespricht weiter den Vorgang der normalen Resorp- 

 tion und glaubt , dass die von mir festgestellte giftige Wirkung des 

 Peptons einen Grund abgebe, den Eintritt desselben ins Blut vom 

 Darme aus unmglich erscheinen zu lassen. Hierauf ist zu erwidern, 

 dass ein den Bestand des Organismus gefhrdendes Absinken des 

 Blutdrucks nur bei dem schnellen Einverleiben von verhltnissmig 

 groen Peptonmengen beobachtet wird, nicht aber beim langsamen 



