4 Krpelin, Dauer einfacher psychischer Vorgnge. 



inuerlialb ziemlich weiter Grenzen zu cliffcriren pflegen^ fallen diesel- 

 ben mit wachsender Intensitt des Sinneseindrncks immer enger zu- 

 sammen, indem sie sich offenbar insgesamt dem Eeaktionsminimum 

 annhern. Dieses Verhalten lsst sich wol schwerlich anders als aus 

 einem prompteren Vonstattengehen der psychologischen Processe er- 

 klren. Welche Momente derselben hiebei speciell in Frage kommen, 

 lsst sich nicht mit Sicherheit feststellen, doch ist es nach Wundt's 

 Ansicht wahrscheinlich, dass namentlich die krzere oder lngere 

 Dauer der Willenszeit hier in Betracht gezogen werden msse. Er 

 stutzt sich dabei auf die Selbstbeobachtung, dass man bei schwachen, 

 in der Nhe des Schwellenwertes liegenden Reizen deutlich die Apper- 

 ception und die willkrliche Bewegung als zwei successive Akte auf- 

 fasse, whrend bei gespannter Aufmerksamkeit auf starl? Eindrcke 

 nach dem subjektiven Gefhle momentan rcagirt werde. 



Auer der Intensitt spielt in zweiter Linie auch die Qualitt des 

 Eeizes eine gewisse Rolle. Die gesonderte Untersuchung dieses Fak- 

 tors bei vlliger Gleichheit aller brigen Versuchsbedingungen ist 

 allerdings bisher noch nicht in wnschenswerter Weise mglich ge- 

 wesen. Auf zwei Simiesgebieten hat man zwar neben einander ver- 

 schiedene Reizqualitten in Anwendung gezogen, doch hat die Schwie- 

 rigkeit, bei diesem Vorgehen Ungleichheiten in der Intensitt auszu- 

 schalten, dabei nicht berwunden werden knnen, so dass also den 

 gewonnenen Resultaten immerhin nur ein relativer Wert zugeschrieben 

 werden darf. So fand Wittich die Reaktionszeit fr das Sehen 

 eines Funkens 0,186", dagegen fr die elektrische Reizung des Bulbus 

 nur 0,162". Exner, der nach ihm die gleichen Versuche anstellte, 

 beobachtete ebenfalls eine geringere Reaktionsdauer fr die unmittel- 

 bare Durchstrmung des Sehnerven, als fr die Reizung durch einen 

 Gesichtseindruck. Beide Forscher haben indess bereits auf das 

 Trgerische einer direkten Vergleichung der gefundenen Zahlen auf- 

 merksam gemacht. Ist doch in beiden Fllen sowol die Intensitt 

 des Reizes, wie die Anzahl der gereizten Nervenfasern wahrscheinlich 

 eine auerordentlich verschiedene. Aehnliche Schwierigkeiten machen 

 sich bei der Vergleichung der Reaktionszeiten fr Tastreize und elek- 

 trische Hautreize geltend. Versuche dieser Art sind erst in neuester 

 Zeit, und zwar von Wundt, Vintschgau und Hnigschmied, 

 sowie vonBuccola durchgefhrt worden, nachdem Exner dieselben 

 wegen mangelnder Uebereinstimmung der Resultate aufgegeben hatte. 

 Wundt fand die Reaktionszeit fr elektrische Reize krzer als fr 

 Tasteindrcke. Vintschgau und Hnigschmied wiesen specieller 

 nach, dass das Verhltniss Beider zu einander sich in naher Abhngig- 

 keit von der sehr varialen Intensitt der elektrischen Reize befindet. 

 Im Allgemeinen kamen sie allerdings dabei zu dem Resultate, dass 

 auf leise Tastreize stets schneller, als auf schwache und meist etwas 

 langsamer, als auf starke elektrische Reize reagirt wird. Dieses 



